Nov. 3rd, 2012

Будем двигаться от главного к второстепенному.
Главным событием последнего времени стали выборы в КС. В свою очередь главным свойством, которое объединяет людей, избранных в КС (да и многих не избранных кандидатов) является договороспособность. Уже само то, что они заявились в качестве кандидатов в орган для координации протестных действий, предполагало серьёзную степень внутренней готовности договариваться. То, как проходили дебаты, подтвердило наличие этого свойства у большинства кандидатов, и наконец первое заседание КС только укрепило это впечатление. Националист коллега Бондарик сидит напротив коллеги Каца, и ничего страшного не происходит; либерал коллега Илларионов сидит практически рядом с коммунистом коллегой Николаевым - и опять всё в порядке. На это стоит посмотреть.
Конечно мощным объединяющим фактором является и наличие общего врага. КС не искал врагов; это власть самоидентифицировалась в качестве врага, объявив своими врагами всех этих людей. К сожалению, не приходится рассчитывать на скорое исчезновение этой враждебности, но с другой стороны - хорошо, что объективная необходимость сплочения будет ещё некоторое время существовать.
Напомню фразу, которые многие пытаются забыть: "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ." Задумывались ли вы, что в данном случае означает слово "источник"? Как этот процесс порождения власти представить в реальной жизни? Да, собственно, не так уж сложно: вот есть народ со своими интересами, разговаривает, обсуждает; появляются наиболее активные и разбирающиеся в данном круге вопросов люди - они-то и осуществляют конкретные действия по организации власти. В этом смысле КС - уж точно именно то порождение, источником которого является народ. Другое дело - что далеко не весь народ, но это дело поправимое.
С другой стороны народ в своём большинстве понимает, что для действующей власти он никакой не "источник"; а отношение власти к КС это только подтверждает. Исторически сложилось, что за последнее время народ в какой-то степени действительно был источником власти только в течение довольно коротких промежутков времени. В остальное же время власть навязывала народу мысль, что он хочет именно её, а народу приходилось и приходится соглашаться, т.к. другие могут действительно оказаться ещё хуже.
Что же делать? Рыклин и прав, и не прав, произнося: "... вопрос о власти в нынешней России на выборах не решается.". Вопрос действительно не решается на тех выборах, которые проводит власть, но он решается на выборах в КС, и тех выборах, которые необходимо провести силами местных энтузиастов в региональные КС. Должен обязательно быть сохранён принцип выборности, а не уклон в диктатуру, и сохранён принцип "источник - народ".
Чтобы "источник" всякий раз был местный, "федеральный КС" не должен вмешиваться в региональные выборы, а должен только помочь техническими консультациями и своей реакцией на репрессии, если таковые последуют. Россия имеет шанс сменить власть демократическим путём даже в этих условиях, и посрамить тех, кто клянёт её народ: "Что это они не бунтуют? Рабы, быдло!".
Так что всё нужное в Конституции уже написано. И на мой взгляд не стоит начинать с постановки задачи отменить Конституцию с целью написать потом "парламентская" вместо "президентская". Если источником власти действительно будет народ - то может быть и президентская ещё хорошо поработает. Важна основа; в конечном счёте основа важнее "верхушки".

Переходим к второстепенному. Миронов не сообразил, что главное, а что - второстепенное, попытался противопоставить свою СР Координационному Совету - СР тут же фактически развалилась. Это просто забавный пример; всем давно и так ясно, что партии "системной оппозиции" и их лидеры самостоятельных решений не принимают, а главному игроку сейчас не до них, поэтому все они являются персонажами совершенно второстепенными.
Главный игрок решил поиграть в Прохорова.
Я уже давно изо всех сил ищу у Прохорова положительные черты. И вот сейчас - пожалуйста: КС не ругал, беззаконие с похищением - осудил. По началу я воспринял партию Прохорова как этакий мостик от власти - к КС: ведь и то, и другое ориентировано на активную интеллигенцию. Если на время забыть, что Путин не отступает никогда, то это вроде некий сигнал об отступлении противника, и, как рекомендуют, надо построить ему мост для отступления.
Увы, я не могу найти в этой затее даже столько же положительного, сколько находит уважаемый мною Голосов.
Ну что это за откровения Аллы Борисовны о том, что ей нужен хозяин? Ещё много лет назад Иващенко и Васильев прекрасно спели про "выбирать себе господ", очень смешно, а АБ, вероятно, говорила серьёзно. В любом случае эти слова - не для этой целевой аудитории.
Опять же, с РПЦ. Выясняется, что буйство некоторых православных - это была закладка под Прохорова, чтобы он мог сказать: "Уж я их урезоню!"
Но самый большой прокол - с национальными образованиями. Михаил, вероятно, никогда не жил, скажем, в Татарстане. Реально и сейчас, и всегда, там может ставиться только одна задача: чтобы не все начальники были татарами. Если баланс не слишком ужасен - все б/м довольны. Всё. Ни о каком отказе от национальных особенностей серьёзной речи быть не может.
Ну и наконец главная, принципиальная проблема "мостика".
Барщевский совершенно прав, что ключевое звено - суд. Но в том-то вся и проблема: решение принимает либо суд, либо Путин. Если вроде как "решения суда" реально принимает Путин - это означает, что суда нет. И есть серьёзное подозрение, что при Путине иначе быть не может.

Теперь о людях, которые становятся второстепенными. Оставляя после себя умеренную мерзость, старшее поколение (наше) постепенно уходит во второстепенность. Это касается даже Путина. Вроде бы: он - на главной сцене, но, как верно подметил Баунов, его больше не слушают. Всё, что он может сказать, относится к прошлому, а не к будущему. Так до этого выпал из времени Радзиховский; вот сейчас вроде бы и надо прочитать что он там ещё понаписал, но физически не могу себя заставить; это всё равно что Путина по телевизору смотреть. Даже клоунада Лимонова надоела. В какой-то степени повезло Павловскому: его вовремя турнули из властных кругов, и он может сейчас иногда писать что-то свежее и интересное.
Кстати специально хочу сказать о людях, которые во времена СССР побывали в тюрьме. Это явно глубокая травма. У меня такое впечатление, что у многих из них подсознательно очень сильно чувство мести "этой стране". Той страны, которая их сажала, уже нет, но они видят её черты в современной России, и готовы мстить уже России за то, что она не отвечает их мечтаниям. Деформация сознания может быть очень сильной. Вот Подрабинек взялся учить нынешних молодых как сидеть в тюрьме. Целую статью написал насчёт нестыковок в показаниях Развозжаева. Что же Вы делаете, Александр? Помогаете собирать "матерьяльчик" на парня? Как Вы оказались на стороне КГБ, и даже этого не заметили? Если не остаётся совести - то что остаётся?
Видимо дело в обиде, что Россию изменит не старичьё вроде нас, взорвав напоследок страну с её никчёмным народом, а молодёжь - хотя и жёстким, но демократическим путём.
Кстати, деление на демократов и либералов (в моём негативном понимании этого последнего слова) уже произошло: те, кто в КС, даже если они и называют себя либералами - в первую очередь демократы. Либералам, считающим народ быдлом, и в голову не могло прийти избираться в КС.
С чем вас всех и поздравляю.

Profile

sergey_3

May 2013

S M T W T F S
   1234
567 891011
12131415161718
19202122232425
26 2728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:49 am
Powered by Dreamwidth Studios