Вот скажите: сколько нужно математиков? (т.е. людей, умеющих хорошо брать интегралы "руками", а не на компьютере)
Речь идёт не о Стекловке, где математики работают сами на себя, а о всей остальной реальной жизни.
Даже если вы работаете в научно-исследовательском институте, необходимость взять какой-нибудь сравнительно простой интеграл возникает где-то раз в год, а интеграл чуть посложнее (например - с применением ТФКП) может вообще не возникнуть за всю счастливую жизнь.
Раньше в каждом институте держали по крайней мере по одному человеку, который в математике разбирается, и платили ему зарплату постоянно, хотя интегралы он брал явно не каждый день.
А теперь: даже если такой человек где-то рядом есть - зачем мне идти к этому противному старикашке и его уговаривать? Иду в internet, и там за сходную плату почти мгновенно для меня возьмут любой интеграл: хоть для курсовой, хоть для докторской. Так что огромное море студентов технических ВУЗ-ов учат матанализу и т.д. не с целью непосредственно научить решать задачи, а с целью повышения "дисциплины ума" - побочного эффекта обучения взятию интегралов. Но сейчас не об этом.
Вот что делает internet: если исключить ВПК, где задачи носят секретный характер, на всю планету Земля для утилитарных целей - решения реальных задач - требуются единицы (ну может быть - сотни) математиков - и всё! А ещё недавно их требовалось очень много.

Теперь к демократии. У математиков, если их мало, возникают некоторые проблемы: им нужна "научная среда" и т.д. Но это лишь мелкие неприятности по сравнению с проблемами демократии.
Для демократии охват большого количества людей жизненно необходим. Троих математиков на страну может и хватит, но не может быть демократии в стране, где демократов всего три человека (да и трёх широко известных настоящих демократов в России попробуйте найти).
довольно много и о сложном )
Ещё один маленький кусочек размышлений насчёт специфики общения в internet, и в частности - в ЖЖ.Read more )
Спасибо Андрею Мирошниченко "Зачем Навальному Навальный?" за напоминание, что жизнь надо воспринимать в том виде, в котором она объективно существует, а не так, как она представляется нам в наших абстрактных схемах, часто - устаревших.
Здесь я хотел остановиться на проблеме управления.
Ранее я уже писал (не один раз), что нынешнее состояние России отражает крах политической модели Путина-Суркова-Павловского, которая предусматривает в качестве основной ценности полную управляемость государства Путиным (при экспертном обеспечении Суркова и Павловского). Полную - в том смысле, что в государстве не должно быть ещё какого-либо (даже одного!) центра, тоже решающего политические задачи, и следовательно - тоже в какой-то степени чем-то в политике управляющего.
(Медведева не упоминаю, т.к. он не является активным носителем идеи, а является лишь пассивным элементом её реализации, как, скажем, те же Грызлов, Миронов, даже Явлинский и т.д. - всем им отведено место).
Опять же не раз писал, что в полном соответствии с законами диалектики, стремление к полной управляемости практически привело к потере какой-либо управляемости, но носители идеи органически не способны это понять.
Но нам-то никто не мешает сделать шаг вперёд!
Итак: политическое поле вытоптано, вертикаль - выстроена, и управляет сама собой, себя же подкармливая. Общество, как и требовалось, сбоку-припёку. Но в том-то и штука: и на асфальте в конце концов что-то произрастает!
Что?
Да всё эта internet! Туда не просто переместилась политика, умерщвлённая "в реале". Там появилось нечто, принимающее политические решения, которые преспокойно "в реале" воплощаются. И не только у нас: в Африке это "нечто" круто поработало. У нас пока самый яркий пример - Манежная.
Андрей Мирошниченко взялся изучать это "нечто" с точки зрения журналиста, одним из первых осознав, что это "нечто" вскоре сожрёт газеты вместе с журналистами. Для меня самый интересный аспект этого анализа - политический. Я надеюсь, что это "нечто" ("вирусный редактор" в терминах АМ - название мне не очень нравится) сожрёт и наших обанкротившихся политиков. И я не вижу в этом ничего плохого; посмотрите, у нас прекрасные, грамотные экономисты: Кудрин, Набиуллина, которые умудряются сводить концы с концами в сложной ситуации. Но у нас наглые, хамоватые, и главное - некомпетентные политики, с которыми стыдно было бы поздороваться за руку.
О свойствах "вирусного редактора" почитайте лучше у Андрея "Существо интернета. 12 тезисов о вирусном редакторе"
Здесь я отмечу только одно: "вирусный редактор" - это не ФСБ или "мировая закулиса"; это новое, пока - практически непредсказуемое явление.

Несколько слов о том, что касается судебной системы. Её тоже вполне можно считать разрушенной, т.к. всем ясно, что судебные решения часто (или всегда?) принимаются под действием слов премьера, уплаченных взяток - чего угодно, только не Закона. И шумиха в internet способна на эти решения повлиять. Разумеется - это не нормально. Но internet на сегдняшний день единственная опора, которая может вернуть судебную систему в нормальное состояние. Искать же опору внутри "вертикального" г**на бесполезно.
Для любителей теории здесь есть над чем подумать. То, что в разных случаях статьи закона трактуются совершенно по-разному, толкает судебную систему на путь прецедентного права. Но я здесь не специалист - может кто из специалистов захочет это проанализировать?
Сначала - о самих идеях, а потом - об основном месте их столкновения - internet.

Чтобы не было путаницы, сразу скажу, что активной идеей в данном тексте я признаю только то, что имеет отношение к движению вперёд, т.е. в какой-то мере активно. В этом смысле слова "Давайте вернёмся назад!" - это вообще не идея.
В чём драма.
Драма в том, что на не слишком чётко сформулированных идеях 90-х Россия доехала до нынешнего состояния, близость краха видна многим, и люди, считающие себя интеллигентами, наконец отвлеклись от вопроса - что брать: "Лексус" или "Ауди"? - и задумались над идейным содержанием движения.
Выяснилось, что активных идей, собственно, всего две:
Первая идея активна только отчасти, так как касается не стратегии, а тактики:
"Мы не слишком хорошо понимаем куда движемся, но двигаться надо обязательно в управляемом режиме".
довольно много букв )
Вчера массированным DDoS атакам подверглись livejournal.com и "Новая газета".
На сайте "Новой газеты" перед этим ещё "накручивали счётчики" при голосовании людям с еврейскими фамилиями.
Наёмники действующей власти "демонстрировали мощь".
Ну и что же продемонстрировали?
Игра с еврейскими фамилиями была столь очевидной, что на неё могли купиться только люди, действительно зацикленные на "еврейском вопросе"; а таких - мало.
Важнее другое. Эксперимент показал, что если этим "бойцам" действительно удастся вывести из строя на долгое время ведущие инструменты интернет-демократии, то эффект может быть обратным. Читают livejournal.com десятки миллионов, причём не самых глупых людей. "Ну-ка отними!" (была такая конфета). И вообще, ребята, вы что делаете? Слышал, что livejournal.com контролируется Алишером Усмановым - вы что себя за хвост кусаете? Вообще он в интересном положении: жена подписывает письмо против Ходорковского - типа: мой-то дурень не из тех, кто должен сидеть в тюрьме, а сам он, как сейчас стало совершенно ясно, НЕ МОЖЕТ закрыть ему же принадлежащий рассадник вольнодумства.
Вот такая объективно складывается ситуация. Ты можешь годами набивать карманы деньгами, находясь на вершинах власти, и вдруг тебе начинает мешать какой-то там объективный закон - и ничего сделать нельзя.
Нашлись люди из Центра стратегических разработок, которые ситуацию прочухали и доложили "Политический кризис в России и возможные механизмы его развития" но я не разделяю восторгов по этому поводу Лилии Шевцовой "Люди Системы против Системы" ну доложили, и что? Тем более сами эксперты в докладе логику не до конца выдержали: "Вот был бы годовой прирост 4-5%, и всё стало бы хорошо!". С какого такого перепою и рост, и движение к нормальной демократии, если власть не способна обеспечить ни то, ни другое по одной и той же причине - своей природе?
Ну и наконец мои "любимые" либералы-правозащитники. Притащили Медведеву проект (см. ниже) - бери дорогой, пользуйся!
Власть тут ужом вьётся, стремясь уйти от народного гнева, а эти: "Да скажи, наконец, народу, что он - быдло, и отцы и деды были быдлом, и страна была преступной!"
Власть, если там не совсем уж дураки, использует этот шанс, чтобы попытаться гнев развернуть в сторону этих "мудрецов", но такие манёвры сейчас становятся опасными.
Короче, события развиваются стремительно и неотвратимо.
Подписал Медведев указ «Об общественном обсуждении проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов»
Хотелось написать: "Лучше, чем ничего", но потом подумал: "А чем лучше-то?"
Главное, что если даже в обсуждении будут высказаны сплошь гениальные идеи - это не будет иметь каких-либо прямых последствий, а будет лишь рекомендацией начальству. В результате, конечно, есть шанс, что наиболее идиотские законы (примеры которых не иссякают) будут откорректированы, что позволит написавшим их неучам ещё какое-то время поболтаться во власти; пар будет выпущен. Но нам-то какая от этого польза?
Ну и традиционный вопрос: а что сам Медведев-то может? Какой смысл тратить своё время и силы на советы ему?
Он, правда, отметился одним важным реальным делом: снял Лужкова. Польза есть: сразу оказалось, что многое делалось не в интересах москвичей, и что-то будет исправлено. Хороший шаг; но был ли это шаг к демократии?
Слушаю вчера в новостях об основных причинах революции в Египте:
20% за чертой бедности - у нас не меньше!
Образованная молодёжь не может найти применения в своей стране - у нас то же самое!
Правда вчера же Медведев отдал приказ директорам изобретать; теперь они подчинённым отдадут такой же приказ в усиленной форме: "А не то я тебя раз-два - и в тюрьму!" /ВВС/. Вот уж настанут благословенные времена для образованной, способной к инновациям молодёжи!
Что скажешь... Ну не изобрёл, видимо, Президент за всю свою жизнь ничего, вот и не знает как изобретения делаются.
Да, и про internet. Вот и у нас, и в Египте недовольны: ведь через internet можно людей собрать для протеста!
Моя мысль парадоксальна: для власти хуже, если internet отключить - тогда народ перестанет расходовать свой гнев на злобные тексты, и вынужден будет выйти на улицу - хотя бы за информацией, без которой молодёжь уже жить не может. Будут обсуждать ситуацию в реале; тогда словами дело не ограничится.
Взрыв в Домодедово ещё раз показал, что власть не защищает обычного человека. Хотя до обычного человека это лучше доходит не с экрана телевизора, а когда он сталкивается с действиями правоохранительных органов в конкретных, "мелких" случаях преступлений. По старой памяти люди думают, что эти органы будут что-то делать, на практике же всё гораздо хуже: обычно (!) они не делают ничего, а делают только в случаях, когда может подняться шумиха. И это на данный момент - СИСТЕМНЫЙ признак. Автор системы известен - это В.В.Путин.
Угроза жизни и здоровью - хороший фундамент для смены власти.
Но нужна ещё альтернатива - на что менять.
Об эту альтернативу сломали головы казалось бы умные люди. И вот бродят идеи: а давайте-ка объединим правозащитников с фашистами, и опрокинем власть!
Между тем всё просто, как 2х2: для демократических преобразований нужны ... демократы! Что тут не понятно? Демократы главным считают интересы людей - вот и всё.
Очень легко понять кто не может быть назван демократом: если человек сетует, что народ, видите ли, "не тот", "быдло", "совок" и т.д. - то это не демократ, и такие люди годятся только в политические клоуны, но не в реальные политики, за которых кто-то проголосует. Демократам лучше от них отмежеваться.
Некоторые демократы льнут к политическим клоунам, так как озабочены тем, как бы не оказаться одного цвета с "суверенными демократами", т.е. ЕР. На мой взгляд - опасения напрасны: если раньше некоторых людей в ЕР и можно было считать порядочными, то за много лет она приобрела такие прочные черты партии коррупционеров, что на каждом её члене лежит эта печать - не перепутаешь.
Вот ещё замучил вопрос: радикальные ли нужны преобразования?
Как я уже писал (верхний пост), главная проблема - разделение власти и собственности. Так как нынешняя ситуация за последние "годы отстоя" пришла в очень устойчивое состояние, преобразования потребуются очень тяжёлые, меняющие основу, и в этом смысле - радикальные.
Но существующие государственные институты в принципе могут осуществлять эту работу. Не нужны радикальные преобразования типа отмены частной собственности и прочих экзотических шагов. Преобразования должны быть направлены именно против ЛИЧНОСТЕЙ, использующих власть для присвоения собственности. Начать этот процесс без отстранения Путина от власти невозможно. Но и после отстранения потребуется долгая работа по выявлению тех, кто особо нагло использовал власть для обогащения.
И тут возвращаюсь к интересам конкретных людей: вы людей спросите, и они вам скажут, какой конкретно милиционер, получив взятку, не стал задерживать преступника, какой конкретно прокурор не возбудил дело и т.д. И это СЕЙЧАС* нужно делать открыто, под контролем демократов. Вот политическая пища для демократа.
* Я не говорю, что так должно быть всегда. В нормальном демократическом государстве шумиха вокруг работы правоохранительных органов вредна. Но именно сейчас, по моему мнению, уже достигнут предел: система не защищает отдельного человека вообще.
Как бы ни было высоко возмущение теми или иными событиями, об объективном развитие ситуации лучше судить по другим признакам.
Один из таких признаков - обмен пакетами акций между Роснефтью и ВР. Казалось бы: какое нам до этого дело? А вот какое: это означает, что одна из крупнейших западных компаний, тщательно оценив различного рода риски, поставила огромные деньги на Путина. Тем самым она признала его полновластным хозяином ситуации в России не только сейчас, но и в обозримом будущем. ВР не привыкать сотрудничать с самыми разными лидерами и "режимами".
Эта сделка не вызвала какой-либо существенной негативной реакции со стороны правительств "цивилизованных стран"; возражений они не имеют, хотя сделка была проведена, возможно - демонстративно, вскоре после оглашения приговора Ходорковскому. Таким образом их крупным бизнесом и властями действия Путина были признаны легитимными, что бы там не говорили те, кто ещё помнит слова "мораль", "совесть" и т.д.
Стоит поздравить Путина с таким блестящим ходом. Он показал всему "цивилизованному миру" - вы от меня нос воротите? Да посмотрите: ваши - точно такие же! И за деньги готовы плюнуть на любую мораль.
Выигрыш Путина отнюдь не только моральный: теперь суды против Роснефти, укравшей активы у ЮКОСа, будут покушаться и на ту часть ворованного, которая досталась ВР, и имеют мало шансов на успех.
Что бы ни говорил Дворкович, фондовый рынок России (на котором значительную, даже основную, часть составляют иностранные игроки) слабо отреагировал на приговор Ходорковскому. И дело не только в том, что дата оглашения приговора была выбрана так, чтобы максимально сгладить возможный эффект. Сейчас ясно, что запад в стратегическом плане решил иметь дело с Россией - такой, как она есть. Все потуги к изменениям - наше внутреннее дело.
Так что на "внешнем фронте" всё спокойно, и имя следующего президента им известно.
Всё бы хорошо, но именно этот человек создал систему, в которой: "За свои деньги мы содержим огромную кучу дармоедов, которые нас не защищают даже от физического уничтожения, а реально помогают бандитам." (отличная формулировка, но не моя). И это, увы, не преувеличение. Это касается буквально каждого, а не только болельщиков, вышедших на Манежную. Насилие и системное отсутствие возможности законной защиты от него - уже стратегический признак.
Валерий Соловей http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue "футбольные фанаты" предлагает объединяться.
Пора?
Ясно, что наступивший год будет годом дальнейшего усиления влияния блогосферы. Также ясно, что основные проблемы России сейчас лежат в области функционирования демократии, причём эти проблемы так велики, что возникает вопрос - а демократия ли это вообще?
Таким образом, основная задача повестки дня - это взаимоотношения блогосферы (области несомненно демократичной) с реальной квазидемократией.
Рассмотрим технический аспект.
Существует тот же ЖЖ, в котором зарегистрированы многие действующие политики. Казалось бы: ЖЖ может служить хорошей подсказкой этим политикам. Увы, здесь есть принципиальная проблема: известным политикам пишут очень многие, причём иногда - откровенные графоманы. Выбрать из этого потока умные советы, а особенно - неординарные, крайне трудно. Тем более, что советчики не всегда чётко, кратко и точно выражают свою мысль. Вот и складывается довольно узкий круг регулярно пишущих сторонников и недоброжелателей, в который трудно попасть человеку "со стороны".
Есть ещё одна принципиальная трудность. В индивидуальном ЖЖ общение комментаторов идёт с одним человеком. Если дельный комментарий не нравится этому конкретному человеку, то он просто утонет в этом ЖЖ, не найдя какого-либо другого возможного сторнника.
К сожалению, различного рода сообщества тоже не спасают: в большинстве случаев они либо являются случайным набором комментариев без объединяющей идеи, либо наоборот: центральная идея задана совершенно жёстко, и содержательное критическое обсуждение практически исключено.
Конечный результат таков: реальный политик по настоящему не советуется даже с кругом своих сторонников в блоге, а уж тем более - со своими не-вполне-сторонниками, которые могли бы быть его избирателями. Вот где я вижу основной разрыв, устранив который мы могли бы получить мощный добавочный демократический инструмент.
Продолжаю возлагать надежды на появление Вики-Сообщества, анонсированного Матвеем Малым, которое выгодно отличается по своей организации от обычных интернет-сообществ. Однако Матвей что-то медлит. Начинаю подозревать, что кто-то влиятельный усмотрел опасность в объединении людей в рамках этого сообщества.
13.11.2010
Вы поняли - это не я "знаю правду", а любимая мною Марина Цветаева; ей можно.
Это – реклама «отличной идеи» на форуме г.Дубна, и здесь собраны мои комментарии в её поддержку
http://forum.dubna.ru/viewtopic.php?f=12&t=22986
Но к делу. Вот прекрасная идея http://www.novayagazeta.ru/data/2010/126/40.html
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/128/23.html
http://www.novayagazeta.ru/st/online/931847/
Разумеется я вижу в ней не совсем то, что видит автор; посмотрите оригинал, и составьте своё мнение.
Тем, кому лень нажать на ссылку, поясню: matthew_maly призывает создать сообщество, которое будет действительно демократическим, и это может иметь громадные политические последствия. Для этого нужно очень мало (парадокс!): относиться друг к другу доброжелательно (!).
Казалось бы - что за ерунда? Где политические пристрастия, "правильный путь", "кровавая КГБ" и т.д.?
Господа! Ничего этого не нужно! Нас "разводят" именно на ругани (что на форуме любимого мною города Дубна представлено в изобилии).
Стоит отнестись к мнению собеседника без предвзятости, доброжелательно (не буду повторять все "правила" matthew_maly) - и мы получим действительно демократический взглд на мир той части народа, которая реально не считает себя быдлом. (Разумеется все носители версий разряда "народ - быдло" в этом созидательном процессе участия не могут принять - если не изменят своих взглядов).
Важные ссылки по теме:
http://www.openspace.ru/society/projects/201/details/18512/
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/250728/setevaya_vlast
http://www.liberty.ru/Themes/Pryamaya-internet-demokratiya-kak-instrument-modernizacii
http://www.ej.ru/?a=note&id=10630
последняя добавка 01.12.10 )

Narod 2.0. Включайся — или исчезни
Что такое Вики-Сообщество и как создать страну, в которой хочется жить

Что такое Вики-Сообщество и как создать страну, в которой хочется жить...

Narod 2.0. Включайся — или исчезни


Эта идея уже анонсировалась и обсуждалась здесь http://www.novayagazeta.ru/data/2010/126/40.html и здесь http://www.novayagazeta.ru/st/online/931847/
Я её целиком поддерживаю.
Матвей!
Копируйте пожалуйста свои статьи в свой ЖЖ (один раз каждую), а то эту статью я почти пропустил, как могли пропустить и другие, пока - малочисленные, сторонники.

18 ноября — Матвей Малый

Родился в СССР в 1958 году, уехал в США в 1979 году. Окончил два университета: Йельский и Колумбийский. Гражданин США. С 1992 года живет в России. Работал экспертом Центра Экономических Реформ при Минэкономики, в российских отделениях западных инвестфондов. В настоящее время — персональный инвестиционный консультант.

18 ноября — Матвей Малый



мой комментарий к выступлению )

Как и зачем необходимо Вики-сообщество в России
Если большой процент граждан будут управлять страной по двадцать минут в день после основной работы и на том уровне принятия решений, который комфортен для них, то все проблемы страны будут решены

Возможно ли в России появление социальной структуры неравнодушных координаторов, которая взяла бы на себя решение всех наших проблем? Автор этого материала утверждает, что в том или ином виде такая структура уже существует и очень эффективно

Как и зачем необходимо Вики-сообщество в России



но не так уж всё чудесно )
http://v-tretyakov.livejournal.com/369248.html
Никогда не успеваю реагировать на то, что Виталий Товиевич пишет поздним вечером, да и на статьи быстро реагировать трудно. По этой причине вероятность того, что он прочтёт этот комментарий мала, а того, что отреагирует - почти нулевая. Про комментарии вообще молчу, т.к. читать нет времени. Но статья интересная, поэтому:

"... в праве пользования свободой печати в реальности это право есть у правящего класса той или иной страны, самих работников СМИ и наиболее активной (или наиболее крикливой) части примыкающей к властвующей элите социальной группы, в России ранее именовавшейся столичной интеллигенцией."
Очевидно, что в эту группу входит и ВТ, причём не на последних ролях: мало кому позволено вести собственную передачу на главном канале в не самое плохое время. Я и сам читаю этот блог в большой степени из-за того, что когда смотришь телевизор кажется, что ВТ умнее многих. Таким образом, он и в internet имеет полученную от TV фору.
Но вот незадача - в internet существует ДРУГАЯ иерархия! Меня тоже иногда раздражает обилие (и здесь) скажем - не вполне разумных персонажей, мешающих прояснению ситуации.
Но ВТ озабочен другим. Как я понял, он хотел бы распространить иерархию, существующую в официальных СМИ, и на internet.
В пользу этой прекрасной идеи он приводит несколько аргументов.
Первый из них и мне кажется весьма убедительным: ВТ и такие как он не ругаются на форумах матом.
Со вторым аргументом и последующими - хуже.
"... претензия на монопольное обладание истиной ..." - прошу прощения, не по этой ли причине на главных СМИ страны представлены ВТ и такие как он, а остальным "вход воспрещён"?
Ах да, по сравнению с ВТ остальным не хватает ответственности!
Зато вот пример ответственности: молодёжь при нынешних ценах на жильё не может в репродуктивном возрасте иметь квартиру, что осложняет появление семей с детьми. Что же предлагает ответственный ВТ? Жильём обеспечить? Нет, запретить аборты! Если кто не помнит - это метод Иосифа Виссарионовича, но ВТ вопреки логике объявляет "либерал-сталинистами" своих оппонентов!
Да, вот что значит мастерство TV редакторов ... "умнее многих" ... надо же!
Но скорее дело не в уме, а в "ответственности", которая состоит в том, чтобы ни в коем случае не поставить под сомнение действия властей, которые и довели ситуацию до вымирания страны.
Page generated Sep. 25th, 2017 05:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios