Единодушное голосование Думы по "закону подлецов" завершило этап умирания политики в России. Многие уже высказались по этому вопросу, но я хочу отметить несколько существенных деталей.
Прежде всего: власть и собственность - это вообще-то категории не политические. Политика начинается тогда, когда речь идёт о способе устройства государства, и той же власти: скажем коммунисты считали, что все беды - от частной собственности, поэтому власть нужна чтобы поддерживать запрет на частную собственность; радикальные рыночники - наоборот, считают частную собственность основой благополучия, а власть нужна чтобы охранять частную собственность, тогда "невидимая рука рынка" обеспечит нам процветание.
Но если власть начинает подразумевать только "ты будешь делать то, что я скажу!" без всяких "чтобы" - это уже не политика. Это просто власть сильного, подразумевающая в том числе и захват собственности.
Французы в своё время в противостоянии демократии и монархии людей казнили, а у нас Третьяков стоя слушает "Боже, царя храни!", т.к. ему всё равно - что демократия, что монархия.
Важным моментом мне представляется и то, что обсуждение устройства государства ушло не только из Думы, но и с форумов, из ЖЖ. "Кремлёвские тролли" прямо говорят "оппозиции": "Вот заполучите власть - тогда и рассуждайте о государственном устройстве".
Другая важная мелочь из этого же набора: вы обратили внимание, что куда-то ушло некогда популярное слово "рэкет"? Всё дело в том, что в этом доходном занятии почти не осталось частных лиц. Практически всю эту сферу успешно освоили правоохранительные органы, местные власти и т.д.
Ещё одна, даже не мелочь: наказания даже за "хозяйственные" нарушения всё больше смещаются в уголовную плоскость. Срок за нарушение правил регистрации? Это круто! Это круче, чем во времена когда официально существовала прописка.
Так что разделение происходит не по политическим убеждениям, а на основании явлений нашей повседневной жизни, причём без особых политических дискуссий переходит сразу к "оценочным мнениям" - делению на подлецов и не-подлецов. Марш 13.13.13 был пожалуй наименее "политическим" из всех. В этом я вижу и хорошую сторону: я противник люстрации по политическим признакам, но вот люстрацию в отношении подлецов поддержал бы. Здесь придётся сразу оговориться, хоть и противно, что моя позиция не имеет ничего общего с представлением определённого круга господ "раз коммунист - значит подлец"; но это тоже не из области политики, а скорее - зоологии.
Наконец об одном интересном явлении.
В своё время на www.rusliberal.com я разместил текст, который привожу полностью:
"01.01.2011, 12:29
Вот ещё про руки Путина: не знаю уж в чём они у него по локоть, но всё, к чему он прикасается, превращается не в золото (как у известного персонажа), а в д*****.
Такая вот новогодняя шутка."
С тех пор эту мысль озвучивали ещё несколько человек, скорее всего - вне связи с этим моим текстом; просто хочу сказать, что тогда эту фразу я придумал сам.
Так вот: мало обнаружить феномен - надо бы ещё дать и его объяснение. Оно очень простое, и состоит в том, что власть хочет ЗАСТАВИТЬ нас делать добрые дела: усыновлять сирот- инвалидов и т.д. Вот и весь секрет. Вообще эта точка зрения "в народе" довольно популярна: не делать самому, а заставить других, причём лишь на том основании, что это "правильно". Их заставляешь, а они, "подлецы" не делают... Вот круг и замкнулся.
Любителям ругать СССР сразу возражу: да, заставляли и в СССР, но тогда действовали и через убеждения, и большинство разделяло эти убеждения. Была ясная политическая идея, ясные цели и т.д. Понятно, что у ЗК выбора не было, но это - другая тема.
Виталий Третьяков О ПОСЛЕДНИХ ЗАЯВЛЕНИЯХ ИГОРЯ ЮРГЕНСА
http://v-tretyakov.livejournal.com/393089.html
18.09.2010
Ругает Юргенса, хотя только что, 17.09.2010 (!) написал
http://v-tretyakov.livejournal.com/392935.html
"Однако то, что приход к власти демократов непременно ведет к уничтожению чего-нибудь существенного в Российском государстве, а то и к его почти полному разрушению, заставляет русский народ с подозрением относится к тем, кто наверху называет себя демократами и провозглашает демократию целью своей деятельности. Опять что-нибудь сопрут или разрушат, думает в этом случае наш народ, забывая, что и сам он не лишен этих слабостей, впрочем, в естественных масштабах, не сопоставимых с алчностью верхов.
Безусловно, в этой своей подозрительности русский народ несколько замшел и по гамбургскому счету не прав. Но исторический опыт извиняет эти его заблуждения.
Впрочем, наш народ легко бы отказался от этих заблуждений, если бы пришедшие к власти демократы хоть раз начали бы действовать последовательно демократически — если и не по отношению к народу, то хотя бы в собственном кругу. Однако увидеть такое чудо не сподобила нас еще история русской власти."
Так сопрут или не сопрут? Если эксперимент показывает, что сопрут, а "демократы" никогда не действуют демократически - значит народ прав, а не "замшел". И ВТ не оппонирует Юргенсу, а сливается с ним в дружном хоре, куда стоит добавить ещё и Сатарова http://www.ej.ru/?a=note&id=10399
Похоже вся ни на что не способная интеллигенция решила снять с себя всякую ответственность, затянув хором песню "во всём виноват народ". А ВТ добавил свежее слово - "замшелый", а то всё было "быдло" да "быдло"...
http://v-tretyakov.livejournal.com/369248.html
Никогда не успеваю реагировать на то, что Виталий Товиевич пишет поздним вечером, да и на статьи быстро реагировать трудно. По этой причине вероятность того, что он прочтёт этот комментарий мала, а того, что отреагирует - почти нулевая. Про комментарии вообще молчу, т.к. читать нет времени. Но статья интересная, поэтому:

"... в праве пользования свободой печати в реальности это право есть у правящего класса той или иной страны, самих работников СМИ и наиболее активной (или наиболее крикливой) части примыкающей к властвующей элите социальной группы, в России ранее именовавшейся столичной интеллигенцией."
Очевидно, что в эту группу входит и ВТ, причём не на последних ролях: мало кому позволено вести собственную передачу на главном канале в не самое плохое время. Я и сам читаю этот блог в большой степени из-за того, что когда смотришь телевизор кажется, что ВТ умнее многих. Таким образом, он и в internet имеет полученную от TV фору.
Но вот незадача - в internet существует ДРУГАЯ иерархия! Меня тоже иногда раздражает обилие (и здесь) скажем - не вполне разумных персонажей, мешающих прояснению ситуации.
Но ВТ озабочен другим. Как я понял, он хотел бы распространить иерархию, существующую в официальных СМИ, и на internet.
В пользу этой прекрасной идеи он приводит несколько аргументов.
Первый из них и мне кажется весьма убедительным: ВТ и такие как он не ругаются на форумах матом.
Со вторым аргументом и последующими - хуже.
"... претензия на монопольное обладание истиной ..." - прошу прощения, не по этой ли причине на главных СМИ страны представлены ВТ и такие как он, а остальным "вход воспрещён"?
Ах да, по сравнению с ВТ остальным не хватает ответственности!
Зато вот пример ответственности: молодёжь при нынешних ценах на жильё не может в репродуктивном возрасте иметь квартиру, что осложняет появление семей с детьми. Что же предлагает ответственный ВТ? Жильём обеспечить? Нет, запретить аборты! Если кто не помнит - это метод Иосифа Виссарионовича, но ВТ вопреки логике объявляет "либерал-сталинистами" своих оппонентов!
Да, вот что значит мастерство TV редакторов ... "умнее многих" ... надо же!
Но скорее дело не в уме, а в "ответственности", которая состоит в том, чтобы ни в коем случае не поставить под сомнение действия властей, которые и довели ситуацию до вымирания страны.
http://v-tretyakov.livejournal.com/336662.html?page=2#comments
Простите, но я что-то не понял. "Все откровения уже дарованы миру до нас". Люди, тем не менее, не послушались, даже когда советовал Он. Теперь, по совету Третьякова, должны послушаться. Не слишком ли крутовато?
Я помню, что Виталий Товиевич обещал дать возможность всем желающим его распять. Так как распятие - фигуральное, то воскреснет он наверняка. Но вот будет ли эффект сильнее, чем у JC?
http://v-tretyakov.livejournal.com/335970.html?page=2#comments
Отличная мысль про пожертвования!
(Для кого-то - циничная, для кого-то - наоборот).
Вот бы ВТ организовал систему пожертвований, например - через мобильный телефон. Я бы 50-100 р со счёта пожертвовал не задумываясь.
И это было бы действительно дело, ответ террористам. Ничего циничного в таком ответе не вижу.

sergey_3
2010-03-30 09:59 am UTC (ссылка)
Виталий Товиевич!
Купите симку и скажите нам здесь её номер. Потом деньги отдадите пострадавшим. Я Вам доверяю, как и многие здесь.
Read more )
sergey_3
2010-03-31 06:44 am UTC
Услышал вчера о предстоящих митингах, и ещё раз оценил, насколько точен был Третьяков в своих ощущениях:
"Они вроде бы возмущаются и сочувствуют, но невооруженным глазом видно - они рады. Рады, что это случилось. Рады, что у них появился "убедительный повод"..."
Выйдут флагами помахать...
И вроде понимаю, что надо как-то выразить солидарность с пострадавшими, но и от чувства по отношению к таким предсказуемым митингам избавиться не могу.

sergey_3
2010-04-01 04:25 am UTC (ссылка)
Слава Богу по «России» показали только одного орёлика, который на фоне флагов сообщил буквально следующее: «Мы никогда не согласимся жить в стране, где все всего боятся» - интересно, что бы могли означать эти слова?
В остальном, судя по TV картинке, всё смотрелось достойно.
http://v-tretyakov.livejournal.com/333791.html?page=3#comments
2010-03-23 10:02 am UTC
перечитайте старый учебник
Виталий Товиевич!
Странно, что Вы блуждаете в трёх соснах. Всё очень просто: Путин попытался построить систему полного контроля. В точном соответствии с законами диалектики ("противоположности сходятся") получилось отсутствие какого-либо контроля.
Законы действуют, а Вы: "Воруют..."
2010-03-20 02:25 pm UTC
Рациональное зерно можно найти в любом тексте достаточной длины.
В данном случае идея не содержит ответов на сразу несколько очевидных возражений.
 2010-03-20 09:02 am UTC
http://v-tretyakov.livejournal.com/332881.html?view=57215313#t57215313
Виталий Товиевич!
Раз уж Вы объединили; как Вы думаете, что сказал бы Гайдар о Вашей "Золотой корзине"?
На мой взгляд смысл его ответа был бы очевиден: что это - утопия, не содержащая ничего в своём основании. Я понимаю, что Вы не экономист, но и это не повод "решать задачу частично" (помните - "на хлеб намазывается"). Экономист Вы или нет, предлагаемое решение не должно содержать совершенно очевидных всем здравомыслящим людям, а не только экономистам, недостатков.
2010-03-18 08:10 am UTC
http://v-tretyakov.livejournal.com/332025.html
Маркс бы Вам для начала объяснил, что живём мы сейчас при государственно-монополистическом капитализме (точнее - государственно-монополистическом феодализме), когда власть и монополии - это одно и то же. Это - сила, опирающаяся на монополистическую собственность. Поэтому любые игры в "надстройке" в попытке установить некую "справедливость" - это утопия, не имеющая фундамента. И кроме очередных ваучеров из этой затеи ничего не может получиться в принципе.
Это я ещё к тому, что Маркс - не только экономист.
Page generated Jul. 24th, 2017 08:51 am
Powered by Dreamwidth Studios