Каспаров - ИНСОР - "300 шагов к свободе"
Mar. 17th, 2010 09:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sergey_3http://garry-kasparov.livejournal.com/19504.html?page=2#comments
Уважаемый Гарри Кимович!
Совершенно согласен, что уход Путина необходим. Но - что дальше? Посмотрите: ИНСОР кратко переписал основные положения Ваших "300 шагов к свободе", но нам с Вами ясно, что к свободе мы не зашагаем. Подозреваю, что мы по-разному отвечаем на вопрос "почему?". Надеюсь, что Вы не отнесётесь к этому тексту как к попытке помешать Вашей борьбе; я просто изложу свой взгляд.
Вероятно мы с Вами согласны в том, что принципиальной основой тупика, в котором сейчас находится Россия, является отсутствие внутренней конкуренции: как политической, так и экономической.
Представим, что Вы пришли к власти. Надеюсь, что о поддержке политической конкуренции Вы попытаетесь позаботиться. Но я, учитывая теорию одного известного человека, могу предсказать принципиальные трудности: политическая конкуренция - это отражение экономической конкуренции социальных групп. Если на политическом поле конкурируют только политические представители крупного бизнеса, монополий, то такая конкуренция если вообще начнётся, то очень быстро выродится в очередную декорацию, а монополии договорятся "за кулисами" - просто в силу их немногочисленности. Я не верю, например, что Лужков с Сечиным будут конкурировать, а не договорятся по быстрому.
На мой взгляд для создания устойчивой политической конкуренции нет иного пути, кроме как вывести на поле политической конкуренции иную силу, опирающуюся в экономическом плане на малый и средний бизнес. Только эта сила может быть надёжной опорой для поддержания конкуренции вообще и политической - в частности.
По этой причине я бы уделил больше внимания не попыткам убедить всех и каждого в пользе демократии, а политической организации именно выступлений представителей "мелкой буржуазии" - таких, как были во Владивостоке; да и в Калининграде многие люди недовольны именно разрушением их бизнеса. Чтобы именно организованная мелкая буржуазия была ведущей силой, и отстаивала свои конкретные интересы, а не всеобщее благо.
А дальше такое объединение можно было бы использовать как таран.
Уважаемый Гарри Кимович!
Совершенно согласен, что уход Путина необходим. Но - что дальше? Посмотрите: ИНСОР кратко переписал основные положения Ваших "300 шагов к свободе", но нам с Вами ясно, что к свободе мы не зашагаем. Подозреваю, что мы по-разному отвечаем на вопрос "почему?". Надеюсь, что Вы не отнесётесь к этому тексту как к попытке помешать Вашей борьбе; я просто изложу свой взгляд.
Вероятно мы с Вами согласны в том, что принципиальной основой тупика, в котором сейчас находится Россия, является отсутствие внутренней конкуренции: как политической, так и экономической.
Представим, что Вы пришли к власти. Надеюсь, что о поддержке политической конкуренции Вы попытаетесь позаботиться. Но я, учитывая теорию одного известного человека, могу предсказать принципиальные трудности: политическая конкуренция - это отражение экономической конкуренции социальных групп. Если на политическом поле конкурируют только политические представители крупного бизнеса, монополий, то такая конкуренция если вообще начнётся, то очень быстро выродится в очередную декорацию, а монополии договорятся "за кулисами" - просто в силу их немногочисленности. Я не верю, например, что Лужков с Сечиным будут конкурировать, а не договорятся по быстрому.
На мой взгляд для создания устойчивой политической конкуренции нет иного пути, кроме как вывести на поле политической конкуренции иную силу, опирающуюся в экономическом плане на малый и средний бизнес. Только эта сила может быть надёжной опорой для поддержания конкуренции вообще и политической - в частности.
По этой причине я бы уделил больше внимания не попыткам убедить всех и каждого в пользе демократии, а политической организации именно выступлений представителей "мелкой буржуазии" - таких, как были во Владивостоке; да и в Калининграде многие люди недовольны именно разрушением их бизнеса. Чтобы именно организованная мелкая буржуазия была ведущей силой, и отстаивала свои конкретные интересы, а не всеобщее благо.
А дальше такое объединение можно было бы использовать как таран.
