sergey_3 | Entries tagged with калининград

http://rugrad.eu/communication/blogs/Qui-pro-Quo/1149/
22.04.2010 11:50:24
... Оппозиционное движение обязательно должно как-то структурироваться. ( Read more )

10.04.2010 17:10:54
http://rugrad.eu/communication/forum/forum8/topic4089/messages/?PAGEN_1=3
Самое главное: основные проблемы не только Калининграда, но и всей России - системные. Сложившаяся система не предусматривает реальной возможности воздействия народа на власть. Поэтому главное в деятельности оппозиции - родить МЕХАНИЗМ такого воздействия (т.е. системный элемент). Понятно, что этим механизмом не могут быть только митинги. Это может быть ещё наблюдательный совет или что-то в этом роде - мне отсюда не видно.
Понятно, что проводниками народного мнения должны выступать люди, которым народ доверяет. Но также понятно, что существующая система выборов не позволяет тем же лидерам оппозиции получить тот размер официальных полномочий, которого они явно достойны судя по митингам. Поэтому надо найти возможность как-то иначе закрепить за ними мандат народного доверия на какой-то срок.
Срок - обязателен: я не верю, что честные люди, ставшие лидерами, могут предать доверие в течение короткого срока; а вот на национальных лидеров с бесконечным сроком полномочий мы уже насмотрелись.
Очень важно также понимать с какими именно явлениями нужно бороться получив влияние на власть. Я уже говорил, что самое главное из негативных действий власти - это притеснение малого и среднего бизнеса (и крышевание "своего" на фоне общего притеснения). Это - самый принципиальный момент. (Тем, кто сомневается - могу пояснить почему). Если там у вас после всех событий у активной части населения не окажется механизма жёсткого влияния на власть - всё придётся начинать с начала.

не мораль, а система
( Read more )

08.04.2010 17:02:38
( Read more )
Может у вас там всё и не совсем так, но у нас в ЕР идут люди, которые не уверены в своей профессиональной конкурентоспособности, и хотят таким образом получить возможность хитростью обойти более профессионального конкурента.
Ещё вариант - люди, у которых "рыльце в пушку", и которые видят в этом страховку от неприятностей.
Это я говорил не про профессиональных чиновников; те просто идут во власть за деньгами, и тут уж не обойтись без членства в ЕР.
Честным людям в ЕР делать нечего.
Вот многие ищут идеологию у ЕР. Да из сказанного ясно, что ЕР - это партия коррупционеров. Её суть именно в этом.

Мои сложности на http://rugrad.eu/ достигли завершённости: вход заблокирован.
По этой причине тем жителям Калининграда, которые захотят услышать моё мнение, придётся искать его в моём ЖЖ.
Добавил позже: На следующий день возможность оставлять комментарии восстановилась, поэтому не исключено, что это были чисто технические проблемы.

Помещаю здесь свои последние тексты на http://rugrad.eu/, написанные непосредственно перед указанными событиями.
( Read more )

http://rugrad.eu/news/380891/?ID=380891&PAGEN_2=3
Всё твержу "малый бизнес, малый бизнес", а многим может быть не понятно - почему столько внимания явлению, которого почти нет, а то, что есть, не всегда выглядит достойно?
Поясню на вашем местном примере.
Давайте посмотрим на то, какие люди занимались ещё недавно популярным у вас бизнесом: гоняли тачки из Европы. Человек, который этим занимается:
- б/м здоров, т.к. иначе ему было бы трудно и справку получить, и перегон осуществлять;
- достаточно хорошо понимает что такое рыночные отношения;
- имеет запас решительности и здорового авантюризма;
- самостоятелен в принятии решений;
- не имеет серьёзных проблем с алкоголем.
На мой взгляд этого набора качеств должно быть достаточно для занятий любым бизнесом, а не только перегоном автомобилей.
И вот ещё: мужчина с таким набором качеств скорее всего не обделён вниманием женщин, и если на его жизненном пути встречались не одни дуры, то вполне вероятно у него есть семья, а значит - тыл и стимул не ослаблять свою активность.
В целом такие люди - опора развития России. Если правительство не даёт им возможность реализовать эту активность - то тем хуже для этого правительства.
В чём же они провинились перед Путиным? Да только в том, что они не 100% управляемы, и не может он допустить, чтобы в России богател кто-то кроме того, кому он это разрешит. И не даст он им ничего никогда, пока они сами этого не добьются, преодолевая силу противодействия.
Теперь посмотрим на тех, кого нынешнее правительство холит и лелеет:
Это - сынок какой-нибудь "шишки", который днём перекладывает бумажки в каком-нибудь топ-офисе в Москве, а вечером идёт в клуб нюхать или колоться со шлюхами.
Это будущее России?
( Read more )

( Read more ) Практически все заметные люди, прикормленные властью, не способны думать в том направлении, которое может привести к ухудшению их личного материального положения. "Бытиё определяет сознание"; барьер стоит на подсознательном уровне. Бывают, конечно, исключения, и возможно Юргенс из таких. Но подталкивать того же Юргенса в нужном направлении постоянно должны те люди, которые прямо и кровно заинтересованы в прогрессивных изменениях.
На известных "оппозиционеров" тоже надеяться не стоит: большая их часть занята выяснением что они больше ненавидят: СССР или Россию.
Так что, господа, сами и только сами. Подсказать могут многие, в том числе и я. Например, на форуме есть интересная статья "об экономических заблуждениях"
http://rugrad.eu/communication/forum/forum35/topic815/messages/
Я, вслед за Марксом, утверждаю, что это - не заблуждения, а политика в интересах определённых социальных групп.
Вообще если по концепции Маркса есть вопросы, а читать его лень, я могу попытаться ответить.

Александр Самойлов!
Уж простите за наглость, но с моей точки зрения Ваш подход содержит ту основную и принципиальную ошибку, которую воспроизводят в разных вариантах многие современные экономисты. Экономист профессионал должен верить, что стоит создать разумную управленческую схему - и всё наладится. Ошибка в том, что решение пытаются найти чисто в рамках экономики, а в этих рамках задача неразрешима. Любые совершенные экономические схемы сталкиваются с интересами могучих социальных групп, и при этом столкновении разваливаются ("хотели как лучше, а получилось как всегда"). Мысль о том, что интересы групп необходимо включить в общее решение задачи, высказана более 150 лет назад, но множество профессионалов её с удивительным упорством не замечают.
Между тем очевидно: не может работать оптимальная экономическая схема без соответствующего оптимального баланса экономически значимых социальных групп, который в свою очередь может существовать только при соответствующем балансе в политической власти. Если экономика монополизирована, а верховная политическая власть целиком опирается на деньги монополий - какой тут может быть баланс?
Выход - только через самостоятельное, а не разрешённое монополиями и их властью, получение малым бизнесом и другими социальными группами части политической власти. К сожалению сложность в том, что малый бизнес нынешней властью планомерно уничтожался и уничтожается, поэтому и "базис", материальная основа необходимых преобразований в жалком состоянии. Но другого направления движения нет, только - политическое влияние малого бизнеса, затем - его рост благодаря этому влиянию и т.д.
( Read more )

Сначала про "каждому жителю важно понимать". Не вижу тут больших сложностей: люди практически всегда различают политиков "наш - не наш". Всё, чего бы мне хотелось - это чтобы они добавили чуточку разума в это отношение, задумавшись - в чьих интересах этот конкретный человек действует - в интересах моей социальной группы, моего города и т.д., или (главное!) его интересы - противоположны.
С "противоречием" более сложно, т.к. это - диалектическое противоречие. И раньше мало кто понимал что это такое, а сейчас вообще таких почти не осталось. Между тем всё довольно просто: почти каждый конкретный политик во власти федерального уровня одновременно формально является представителем народа, и в то же время - обладателем не маленького куска денег, собственности и т.д., в той или иной форме полученных от богатейших обладателей собственности - монополий. В конкретном человеке реализуется "единство и борьба противоположностей".
Вы уже поняли, что это - из Маркса; он же подробно рассказал чем вредна такая форма власти, и Россия сейчас это экспериментально проверяет, вернее - подтверждает. Хотите ещё подробностей - скажите, если вас упоминание Маркса не испугало, оттолкнуло и т.д.

Ну а уж что как использовать - вам (мн.ч.) там виднее

http://rugrad.eu/news/380316/index.php?ID=380316&MID=27493#show_com
Сначала проблемы: с протестами у вас в Калининграде выступают две разные группы людей. Объединяет их то, что при нынешней власти отсутствуют условия для нормальной жизни. Но выход из этого положения группы видят в разные стороны: одна - "назад к социализму", другая - "вперёд к цивилизованному капитализму". Движение "назад к социализму" на мой взгляд гарантированно ведёт к гибели России.
У движения к цивилизованному капитализму другие проблемы. В виде деклараций власть против него не возражает, и даже якобы поддерживает. В реальности же такое движение противоречит сиюминутным интересам монополий, слитых с властью, поэтому любым конкретным шагам в этом направлении противостоят огромные деньги. Это и есть те "флажки", за которые должно выйти движение значительной активной части народа. Принципиально то, что это движение "снизу".
Так что: большие деньги - против, а власть (по крайней мере - сейчас) формально за; и это можно использовать.
А каждому жителю важно понимать в интересах какой из групп действует тот или иной ваш политический деятель. Самые опасные - те, у кого на первом месте интересы общероссийских монополий.

http://rugrad.eu/news/380316/index.php?ID=380316&MID=27493#show_com
Юргенс видимо хороший человек, но он человек существующей системы, и (пока?) не может изнутри понять её принципиальные недостатки. Вот и пишет вместе с другими людьми системы наивные доклады, в которых нет самого главного. А главное - это как раз ваше народное движение, которое и таких потенциальных союзников как Юргенс может заставить пересмотреть многие свои взгляды.

http://rugrad.eu/news/379451/
Vova Barmaleev!
Я не поленился прочитать Ваши тексты, и вижу, что лично Вы дейстительно хотели бы России добра. Более того, я понимаю, что в ЕР не все сволочи, и многие тоже искренне желают добра России. Но вот вопрос: как этого добиться? Почему основным вариантом остаётся "хотели как лучше, а получилось как всегда"?
Надеюсь Вы догадываетесь, что Ваши простые ответы на этот вопрос не верны. Подозреваю, что ответа на этот вопрос нет не только у Вас, но и у президента Медведева.
Как говорил попугай из мультфильма: "Если чего-то не знаешь, надо у кого-нибудь спросить". Принципиальная сложность в том, что Медведев уже готов спрашивать, но ещё не готов слушать ответы. Если Вы хотите в этих вопросах разобраться глубже и готовы слушать - можем обсудить эти вопросы в моём ЖЖ, чтобы не забивать ленту этого форума. Но должен извиниться: времени у меня не слишком много, поэтому большую скорость обсуждения не обещаю.

http://rugrad.eu/news/379451/
Господа! Можно постороннему человеку встрять?
Если у вас там коммунисты не коммунизм строить собрались, а требуют того, что нужно всем: тарифы понизить, или что там ещё актуально - пошлины на иномарки снова сделать низкими - то зачем с коммунистами ругаться?
Вообще на данном этапе не партийные программы важны, а люди, в которых бы верил местный народ. И не так важно из какой именно партии.
Успехов!

http://auto39.ru/articles/2010/a10032701.html
Опять издалека хочу ответить Михаилу Костяеву.
Разумеется не нужно отказываться от митингов вообще. Но они не должны быть единственным инструментом воздействия. Только используя разные способы можно добиться выполнения требований, когда уже не удастся скрыться за телемостами и работой провокаторов. Мне издалека кажется, что Дорошок действует правильно, хотя всю картину видно только на месте.
Ещё раз успехов движению Калининграда!

2010-03-25 06:16 am (UTC)
http://garry-kasparov.livejournal.com/19504.html?view=2346288#t2346288
Вчера почитал Милова и Латынину, и понял, что если бы такой оппозиции не было - Путину стоило бы её придумать. Господа оппозиционеры решили осудить с московских вершин одного из лидеров реального, а не опереточного, демократического движения в Калининграде - Константина Дорошка - за то, что он, видите ли, способен не только митинговать "до победного конца", но и выстраивать реальный механизм воздействия народного мнения на власть.
Власть давит на парня, а теперь ещё и эти решили разрушить демократическое движение изнутри в попытке заменить местного настоящего демократа на представителя "Солидарности", который чётко будет выполнять указания из Москвы: "Не моги делать ничего, кроме разрушения!". Дисциплина, тут уж не до демократии...
Чем тогда отличается принципиально вертикаль "Солидарности" от вертикали Путина? Только персоналиями. Так что не любит "Солидарность" настоящих демократов.
Ну а меня, раз я это вижу, срочно нужно назвать КГБ-шником, и успокоить этим свою совесть.

http://auto39.ru/articles/2010/a10032001.html
Далёкому наблюдателю хочется сказать жителям Калининграда: Держитесь за своих Константина Дорошка, Соломона Гинзбурга и Арсения Махлова, не осуждайте их поспешно при первом сомнении. Они - ваши, а московские мудрецы уже всем надоели.
Успехов!