Писал ранее для подруги: На мой взгляд ситуация с моральными проблемами в данном случае довольно ясна. Государства всегда действуют в первую очередь в соответствии с собственными интересами. Даже сейчас, когда речь идёт о неких "цивилизованных стандартах поведения" это не мешает под ложным предлогам осуществить военное вторжение в суверенную страну, повесить её лидера, убить десятки тысяч людей. В тот исторический период, когда действовал Сталин, нравы были ещё более жёсткими, и ни одна страна не действовала в соответствии с некой высшей моралью. В настоящее время требования от России некого "покаяния" тоже связаны с вполне конкретными интересами других стран; при этом ни одна другая страна (как государство в целом) каяться не собирается. В этой связи совершенно очевидно, что Россия тоже имеет право и должна действовать в собственных интересах, и не обязана, например, публиковать секретные документы если это может нанести вред интересам России. Что же - мораль здесь вообще не при чём? Нет. Предположим, что Президент России знаком с секретными документами, возможно - не слишком полными и подробными, но которые лично его убеждают в ответственности Сталина за расстрел в Катыни. Президент имеет полное право на основе собственной морали, лично, но от имени государства, извиниться, встать на колени и т.д. В этом случае он несёт личную ответственность за эти действия. Другое дело - коллективный орган, Дума. Какой смысл в извинениях "большинством голосов", если одним - стыдно, а другим - нет? Те, кому не стыдно, имеют полное право требовать неопровержимых доказательств. Углубление этой "разборки" неизбежно повлечёт международные последствия и нанесёт вред вполне современным интересам России на радость странам, только что совершившим преступление, о котором я сказал выше, но не собираюшимся за него каяться в саморазрушительном идиотизме.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-12-09 06:08 am (UTC)На мой взгляд ситуация с моральными проблемами в данном случае довольно ясна.
Государства всегда действуют в первую очередь в соответствии с собственными интересами. Даже сейчас, когда речь идёт о неких "цивилизованных стандартах поведения" это не мешает под ложным предлогам осуществить военное вторжение в суверенную страну, повесить её лидера, убить десятки тысяч людей. В тот исторический период, когда действовал Сталин, нравы были ещё более жёсткими, и ни одна страна не действовала в соответствии с некой высшей моралью.
В настоящее время требования от России некого "покаяния" тоже связаны с вполне конкретными интересами других стран; при этом ни одна другая страна (как государство в целом) каяться не собирается. В этой связи совершенно очевидно, что Россия тоже имеет право и должна действовать в собственных интересах, и не обязана, например, публиковать секретные документы если это может нанести вред интересам России.
Что же - мораль здесь вообще не при чём? Нет. Предположим, что Президент России знаком с секретными документами, возможно - не слишком полными и подробными, но которые лично его убеждают в ответственности Сталина за расстрел в Катыни. Президент имеет полное право на основе собственной морали, лично, но от имени государства, извиниться, встать на колени и т.д. В этом случае он несёт личную ответственность за эти действия.
Другое дело - коллективный орган, Дума. Какой смысл в извинениях "большинством голосов", если одним - стыдно, а другим - нет? Те, кому не стыдно, имеют полное право требовать неопровержимых доказательств. Углубление этой "разборки" неизбежно повлечёт международные последствия и нанесёт вред вполне современным интересам России на радость странам, только что совершившим преступление, о котором я сказал выше, но не собираюшимся за него каяться в саморазрушительном идиотизме.