Вопреки - чему?

... или зачем нужны концепции.
Очень многие придерживаются позиции, которая точно изложена Алекссем Осиным ”ВОПРЕКИ ЗА ПУТИНА”, и поэтому собираются голосовать за Путина.
Алексей Осин без вранья говорит, что он предпочитает просвещённый авторитаризм. То, что в России формально - демократия, действительно мало кого заботит.
Но дело не в этом. Авторитаризм близок обывательскому сознанию каждого, так как в повседневной жизни ассоциируется с порядком. И вот тут расположена ловушка, из которой найти выход могут только люди с развитым логическим мышлением. Логика заставляет задавать вопросы. И главный из них - кто может помешать людям, имеющим и деньги, и власть, продолжать бесконечно обогащаться, при этом не слишком обращая внимание на реальное вымирание страны (в самом прямом смысле - уменьшения населения)?
Ответ прост: только сопротивление народа. Полагаться на совесть обладателей собственности и власти на мой взгляд предельно глупо.
Сторонники авторитаризма и Путина могут успокаивать себя: ну как-нибудь рассосётся. Посмотрите на другие страны: "рассасывалось" через тяжёлые кризисы и мировые войны.
Ещё мыслишка: ну может быть не сейчас.
А чего ждать? Авторитаризм, "как говорят учёные", точнее - утверждают научные концепции, неизбежно приводит к тотальной коррупции, и это уже никуда не девается. Что, коррупция сейчас недостаточно тотальна?
Так что - только сопротивление народа, т.е. демократия. Либо физическое исчезновение страны.

Пожалуй лучше плюнуть

Так подумал, что Прохорову, если он хочет в обозримом будущем иметь процентов 30 сторонников - лучше плюнуть погуще на 3% "потомственных антисоветчиков". Диссиденты победителями не бывают.