alexis_sotsky! В настоящее время в России мы наблюдаем деградацию государства, являющуюся проявлением объективных законов очень общего характера. Ситуацию удобно сравнить с попытками изобретения вечного двигателя: не переводятся энтузиасты, предлагающие всё новые конструкции. Прошу заметить, что я не утверждаю, что вечный двигатель создать невозможно. Но я твёрдо могу утверждать, что его невозможно создать не выходя за рамки известных на сегодняшний день науке явлений и закономерностей, поэтому попытки не слишком грамотных энтузиастов, действующих внутри этих рамок, заведомо тщетны. В общественных науках, а тем более - политике, всё не так определённо, как в классической физике, поэтому очень велик соблазн подхода: вот ещё чуть-чуть доработаем, здесь подмажем - и вечный двигатель заработает! Я не утверждаю, что какие-нибудь профессионалы когда-нибудь не придумают общество нового типа, которое будет более успешным, чем все известные к нынешнему моменту. Я только утверждаю, что происходящее в России сейчас лежит в рамках вполне известных закономерностей. Надеюсь, что где-то по университетам ещё есть профессионалы, способные к осознанию происходящего. Но по телевизору мы видим не профессиональных учёных, а политиков, действующих прежде всего в собственных интересах, и им не до общих закономерностей. Подход "чуть-чуть доработаем" для нынешних - практически единственно возможный. После длинного вступления - конкретно по Вашим комментариям: "... в чем эта системность состоит, как изменить эту системность, в чем должны состоять преобразования" - да в том и состоит, что в отсутствии политической конкуренции бюрократия, объединённая в одну правящую партию коррупционеров, не имеет далее серьёзных, способных её напугать, причин для того, чтобы обращать внимание на нужды людей. В системе отсутствует обратная связь. В истории встречались системы с обратной связью, устроенные иначе, чем демократия западного типа. В СССР такой системой была параллельная другим властным структурам КПСС, внутри которой, благодаря принципу демократического централизма, мнение какой-нибудь мат.ответственной доходило до самого властного верха. В ЕР демократического централизма нет и не предполагается. Разрушитель политической конкуренции известен: это В.В.Путин. Далее: "...общество поручило служащим ГИБДД обеспечение безубыточности процесса транспортировки различных ресурсов по автомобильным дорогам" - здесь Вы предлагаете официально превратить деятельность госслужащих в коммерческую. Этого у нас и так хватает: весьма доходной хозяйственной деятельностью занимается даже ФСБ. А кто будет контролировать - соблюдает ли ФСБ законы? В обычной демократической стране госслужащим строжайше запрещено получать коммерческую выгоду от своей деятельности. И это не прихоть, а принципиальный момент. Когда-то очень умные люди это осознали, и передали менее умным в виде принципа, который просто нужно соблюдать, но на нём основано благополучие государства. "Мне кажется, для общественного устройства наилучшим образом не может быть другого мерила как оценка эффективности работы государственных, муниципальных структур, конкретных чиновников" - а кто будет оценивать? Без политической оппозиции они будут оценивать сами себя по очереди, и прекрасно договорятся - что мы и видим. В заключение - одно замечание: расстояние от демократии (современной вроде-бы-демократии) до самого первобытного общества не так уж велико. Если в стране альфа-самец сосредоточил в своих руках и основную власть, и основную собственность, раздав некоторые количества и того и другого своим вассалам, то принципиально это мало чем отличается от ситуации, когда в первобытной стае альфа-самец делает ровно то же самое. Общее у них то, что закон (любой!) им не нужен. Закона нет как явления.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-01-30 11:31 am (UTC)В настоящее время в России мы наблюдаем деградацию государства, являющуюся проявлением объективных законов очень общего характера.
Ситуацию удобно сравнить с попытками изобретения вечного двигателя: не переводятся энтузиасты, предлагающие всё новые конструкции. Прошу заметить, что я не утверждаю, что вечный двигатель создать невозможно. Но я твёрдо могу утверждать, что его невозможно создать не выходя за рамки известных на сегодняшний день науке явлений и закономерностей, поэтому попытки не слишком грамотных энтузиастов, действующих внутри этих рамок, заведомо тщетны.
В общественных науках, а тем более - политике, всё не так определённо, как в классической физике, поэтому очень велик соблазн подхода: вот ещё чуть-чуть доработаем, здесь подмажем - и вечный двигатель заработает!
Я не утверждаю, что какие-нибудь профессионалы когда-нибудь не придумают общество нового типа, которое будет более успешным, чем все известные к нынешнему моменту. Я только утверждаю, что происходящее в России сейчас лежит в рамках вполне известных закономерностей. Надеюсь, что где-то по университетам ещё есть профессионалы, способные к осознанию происходящего. Но по телевизору мы видим не профессиональных учёных, а политиков, действующих прежде всего в собственных интересах, и им не до общих закономерностей. Подход "чуть-чуть доработаем" для нынешних - практически единственно возможный.
После длинного вступления - конкретно по Вашим комментариям: "... в чем эта системность состоит, как изменить эту системность, в чем должны состоять преобразования" - да в том и состоит, что в отсутствии политической конкуренции бюрократия, объединённая в одну правящую партию коррупционеров, не имеет далее серьёзных, способных её напугать, причин для того, чтобы обращать внимание на нужды людей. В системе отсутствует обратная связь.
В истории встречались системы с обратной связью, устроенные иначе, чем демократия западного типа. В СССР такой системой была параллельная другим властным структурам КПСС, внутри которой, благодаря принципу демократического централизма, мнение какой-нибудь мат.ответственной доходило до самого властного верха. В ЕР демократического централизма нет и не предполагается.
Разрушитель политической конкуренции известен: это В.В.Путин.
Далее: "...общество поручило служащим ГИБДД обеспечение безубыточности процесса транспортировки различных ресурсов по автомобильным дорогам" - здесь Вы предлагаете официально превратить деятельность госслужащих в коммерческую. Этого у нас и так хватает: весьма доходной хозяйственной деятельностью занимается даже ФСБ. А кто будет контролировать - соблюдает ли ФСБ законы?
В обычной демократической стране госслужащим строжайше запрещено получать коммерческую выгоду от своей деятельности. И это не прихоть, а принципиальный момент. Когда-то очень умные люди это осознали, и передали менее умным в виде принципа, который просто нужно соблюдать, но на нём основано благополучие государства.
"Мне кажется, для общественного устройства наилучшим образом не может быть другого мерила как оценка эффективности работы государственных, муниципальных структур, конкретных чиновников" - а кто будет оценивать? Без политической оппозиции они будут оценивать сами себя по очереди, и прекрасно договорятся - что мы и видим.
В заключение - одно замечание: расстояние от демократии (современной вроде-бы-демократии) до самого первобытного общества не так уж велико. Если в стране альфа-самец сосредоточил в своих руках и основную власть, и основную собственность, раздав некоторые количества и того и другого своим вассалам, то принципиально это мало чем отличается от ситуации, когда в первобытной стае альфа-самец делает ровно то же самое. Общее у них то, что закон (любой!) им не нужен. Закона нет как явления.