alexis_sotsky! Конечно возродить политическую жизнь труднее, чем её уничтожить (был чей-то пример: из аквариума уху сделать легче, чем наоборот). Но я надеюсь, что задача может оказаться легче, чем это сейчас кажется. На мой взгляд если бы оппозиционеры оказались в Думе, их роль очень сильно отличалась бы от роли ЛДПР, СР, КПРФ. Разумеется при условии, что они будут вести себя как настоящие демократы, а не как покупные куклы. Многое может дать и их появление на TV (Познер уже собрался пригласить). Нужно им самим иметь твёрдую внутреннюю (внутри человека) демократическую позицию, чтобы людям было видно: этот человек действует в моих интересах и готов пожертвовать для этого личным благополучием. Программа партии тоже нужна, но это - уже во вторую очередь. На мой взгляд такой твёрдой внутренней позицией в принципе не могут обладать люди, которые публично гадили и гадят на прошлое своей страны, считают свой народ "быдлом", поэтому от гадящих нужно решительно отмежеваться. Если бы голос человека с твёрдой внутренней позицией зазвучал громко, то на его фоне стыдно стало бы очень многим. В той же ЕР, хотя я и писал, что на всех лежит печать "партии коррупционеров" - есть люди, которые видят результаты своей деятельности, и им стыдно. В СР таких людей больше; есть и настоящие демократы, хотя их мало. Все депутаты, имеющие стыд, могут поддержать демократов если будет такая возможность. Об ЛДПР. На мой взгляд - это классическая партия людей без стыда, без программы, без идеологии - если считать, что слова "идеология" происходит от слова "идеал" (тогда трудно продажность называть идеологией). С КПРФ дело хуже. Я не понимаю, как можно всерьёз ставить задачу возрождения социализма, когда эта задача заведомо неразрешима? По этой причине возникает подозрение, что люди просто кормятся с этой заведомо бессмысленной деятельности. Таким образом, твёрдых, осознанных, выстраданных политических убеждений нет почти ни у кого в Думе. Поэтому один или несколько человек с такими убеждениями способны всё перевернуть. Дальше всё должно спускаться "вниз". Один из центральных моментов - суды. В "Продлили свыше 18 месяцев" можно прочитать, что есть и судьи, способные быть порядочными. Но надо дать им сигнал "сверху". Трудно им работать, если афера с "Байкалфинансгруп" у нас - образец хозяйственной деятельности, а для Ходорковского и Лебедева: "Совершение подсудимыми хищения путем присвоения ... подтверждается договорами купли-продажи нефти ..." Ясно, что оба эти "образца" связаны с одним человеком - В.В.Путиным. Мысль Сокурова мне тоже показалась интересной. И по поводу "покаяния". Я хорошо понимаю что такое стыд: человек сделал что-то дурное - ему стыдно. Когда вместо слова "стыд" употребляется слово "покаяние" у меня возникает ощущение, что сюда хотят подмешать какую-то экзотическую добавку, типа чтобы человеку было стыдно за то, чего он не делал, да ещё неизвестно перед кем. Лучше слово "покаяние" в нашем конструктивном и понятном диалоге не употреблять.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-02-05 02:18 pm (UTC)Конечно возродить политическую жизнь труднее, чем её уничтожить (был чей-то пример: из аквариума уху сделать легче, чем наоборот).
Но я надеюсь, что задача может оказаться легче, чем это сейчас кажется.
На мой взгляд если бы оппозиционеры оказались в Думе, их роль очень сильно отличалась бы от роли ЛДПР, СР, КПРФ. Разумеется при условии, что они будут вести себя как настоящие демократы, а не как покупные куклы. Многое может дать и их появление на TV (Познер уже собрался пригласить).
Нужно им самим иметь твёрдую внутреннюю (внутри человека) демократическую позицию, чтобы людям было видно: этот человек действует в моих интересах и готов пожертвовать для этого личным благополучием. Программа партии тоже нужна, но это - уже во вторую очередь.
На мой взгляд такой твёрдой внутренней позицией в принципе не могут обладать люди, которые публично гадили и гадят на прошлое своей страны, считают свой народ "быдлом", поэтому от гадящих нужно решительно отмежеваться.
Если бы голос человека с твёрдой внутренней позицией зазвучал громко, то на его фоне стыдно стало бы очень многим. В той же ЕР, хотя я и писал, что на всех лежит печать "партии коррупционеров" - есть люди, которые видят результаты своей деятельности, и им стыдно. В СР таких людей больше; есть и настоящие демократы, хотя их мало. Все депутаты, имеющие стыд, могут поддержать демократов если будет такая возможность.
Об ЛДПР. На мой взгляд - это классическая партия людей без стыда, без программы, без идеологии - если считать, что слова "идеология" происходит от слова "идеал" (тогда трудно продажность называть идеологией).
С КПРФ дело хуже. Я не понимаю, как можно всерьёз ставить задачу возрождения социализма, когда эта задача заведомо неразрешима? По этой причине возникает подозрение, что люди просто кормятся с этой заведомо бессмысленной деятельности.
Таким образом, твёрдых, осознанных, выстраданных политических убеждений нет почти ни у кого в Думе. Поэтому один или несколько человек с такими убеждениями способны всё перевернуть.
Дальше всё должно спускаться "вниз". Один из центральных моментов - суды. В "Продлили свыше 18 месяцев" можно прочитать, что есть и судьи, способные быть порядочными. Но надо дать им сигнал "сверху". Трудно им работать, если афера с "Байкалфинансгруп" у нас - образец хозяйственной деятельности, а для Ходорковского и Лебедева: "Совершение подсудимыми хищения путем присвоения ... подтверждается договорами купли-продажи нефти ..." Ясно, что оба эти "образца" связаны с одним человеком - В.В.Путиным.
Мысль Сокурова мне тоже показалась интересной.
И по поводу "покаяния". Я хорошо понимаю что такое стыд: человек сделал что-то дурное - ему стыдно.
Когда вместо слова "стыд" употребляется слово "покаяние" у меня возникает ощущение, что сюда хотят подмешать какую-то экзотическую добавку, типа чтобы человеку было стыдно за то, чего он не делал, да ещё неизвестно перед кем. Лучше слово "покаяние" в нашем конструктивном и понятном диалоге не употреблять.