Субъекты политики
Dec. 1st, 2012 12:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sergey_3Труднее всего объяснить людям с гуманитарным образованием и соответствующим складом ума что мир существует объективно, не слишком зависимо от их сознания. Понимаю, что им обидно: "Как же так?! Мы столько прочитали. Почему нам не дают творить разумный и гармоничный мир, а всё время вставляют палки в колёса?" Увы, что бы мы ни запланировали - в результате получится что-то не совсем соответствующие замыслу. И всё, что может сделать умный человек - это постараться на основе своих знаний понять что получилось объективно, на самом деле. Это не так уж сложно, если не тянуть из прошлого слишком много описательных шаблонов и аналогий. Не забывать нужно методы анализа и факты.
Прекрасный пример анализа того, что получилось объективно - статья Иллирионова. По большому счёту никто не знал что получится в результате выборов в КС. Получился протопарламент, в котором представлены и революционеры, и умеренные, и левые, и националисты - короче все реально существующие в России политические силы. Это - объективная реальность. Не имею цели запрещать кому-либо ругать объективную реальность, но рекомендую всё-таки попытаться её понять.
Понимать есть что. Реально на данный момент в России имеется всего два политических субъекта: Путин и КС.
Нет нужды долго говорить о том, что Дума политическим субъектом не является, а только штампует линейку законов, стратегически выстроенную Путиным - это всем и так понятно.
Так что же такое КС? Прежде всего это орган коллективный. Понимаю, что множеству антикоммунистов уже от одного этого слова становится дурно. Вменяемым гражданам я советую спокойно отнестись к тому, что в работе коллективного органа неизбежно используется - не побоюсь этого слова - огромный опыт, доставшийся от СССР.
Важнейшее свойство КС - это то, что он открыт для влияния со стороны любого гражданина, имеющего доступ в интернет. Разумеется "на входе" такого влияния должен стоять фильтр, пропускающий в идеале только конструктивные предложения, и не надо ругаться на само существование такого фильтра. Другое дело что его устройство вполне может быть предметом для обсуждения. Вот они базовые черты: коллективный орган, в котором представлены все основные политические силы России, принципиально открытый для влияния на него со стороны граждан России.
Теперь о Путине образца ноября-декабря 2012 года.
Путин опирается на миф о народе. Почему на миф, а не на народ? Да очень просто: механизма влияния на принятие Путиным решений у народа нет. Это просто абсурд: советовать отцу народа? Как скажет Путин о народе - таковым народу и быть. В миф можно засунуть что угодно; вот как сейчас: в этом мифе народ - этакий православный сталинист. Вроде бы противоречие: как могут православные спокойно относиться к массовым убийствам, а коммунисты - молиться Богу? Всё просто: при построении мифа никто не спрашивает ни православных, ни коммунистов-сталинистов. Миф строится таким, чтобы он оправдывал существование диктатора, а уж коммунистический это диктатор или кесарь из Библии - это малосущественные детали.
Теперь о том, почему я считаю, что Путин ведёт диалог именно с КС.
Ясно, что репрессивные законы, позволяющие любого засадить в тюрьму навсегда, принимаются прежде всего против тех, кто имеет какое-либо отношение к любой общественной активности, и особенно - к КС, включая и избирателей КС. Это с громадным запасом компенсация "уступки" деятельности Навального и его команды по выявлению конкретных случаев воровства, выразившейся в целой серии громких разоблачений воровства в министерстве обороны и т.д.
И тут вот какой интересный момент изменения объективной реальности: важные и богатые люди вдруг оказались обыкновенными ворами. Это касается не только чиновников в правительстве, но и депутатов Думы, с которыми решили обойтись как с воришками: запретить им иметь собственность вне России - иначе ведь они всё растащат!
Богатство теперь не является гарантией того, что даже богатый человек является субъектом в политическом смысле. Если он хочет политической субъектности, политического влияния - придётся искать этого влияния через КС. У Путина просить субъектности бесполезно; эволюция власти неизбежно дошла до предела: субъектом в этой схеме может быть только один; и это не горец, а Путин.
Если посмотреть самый верхний пост, то можно вспомнить и про разделение власти и собственности. Посмотрим к чему эта попытка сейчас приведёт.
Прекрасный пример анализа того, что получилось объективно - статья Иллирионова. По большому счёту никто не знал что получится в результате выборов в КС. Получился протопарламент, в котором представлены и революционеры, и умеренные, и левые, и националисты - короче все реально существующие в России политические силы. Это - объективная реальность. Не имею цели запрещать кому-либо ругать объективную реальность, но рекомендую всё-таки попытаться её понять.
Понимать есть что. Реально на данный момент в России имеется всего два политических субъекта: Путин и КС.
Нет нужды долго говорить о том, что Дума политическим субъектом не является, а только штампует линейку законов, стратегически выстроенную Путиным - это всем и так понятно.
Так что же такое КС? Прежде всего это орган коллективный. Понимаю, что множеству антикоммунистов уже от одного этого слова становится дурно. Вменяемым гражданам я советую спокойно отнестись к тому, что в работе коллективного органа неизбежно используется - не побоюсь этого слова - огромный опыт, доставшийся от СССР.
Важнейшее свойство КС - это то, что он открыт для влияния со стороны любого гражданина, имеющего доступ в интернет. Разумеется "на входе" такого влияния должен стоять фильтр, пропускающий в идеале только конструктивные предложения, и не надо ругаться на само существование такого фильтра. Другое дело что его устройство вполне может быть предметом для обсуждения. Вот они базовые черты: коллективный орган, в котором представлены все основные политические силы России, принципиально открытый для влияния на него со стороны граждан России.
Теперь о Путине образца ноября-декабря 2012 года.
Путин опирается на миф о народе. Почему на миф, а не на народ? Да очень просто: механизма влияния на принятие Путиным решений у народа нет. Это просто абсурд: советовать отцу народа? Как скажет Путин о народе - таковым народу и быть. В миф можно засунуть что угодно; вот как сейчас: в этом мифе народ - этакий православный сталинист. Вроде бы противоречие: как могут православные спокойно относиться к массовым убийствам, а коммунисты - молиться Богу? Всё просто: при построении мифа никто не спрашивает ни православных, ни коммунистов-сталинистов. Миф строится таким, чтобы он оправдывал существование диктатора, а уж коммунистический это диктатор или кесарь из Библии - это малосущественные детали.
Теперь о том, почему я считаю, что Путин ведёт диалог именно с КС.
Ясно, что репрессивные законы, позволяющие любого засадить в тюрьму навсегда, принимаются прежде всего против тех, кто имеет какое-либо отношение к любой общественной активности, и особенно - к КС, включая и избирателей КС. Это с громадным запасом компенсация "уступки" деятельности Навального и его команды по выявлению конкретных случаев воровства, выразившейся в целой серии громких разоблачений воровства в министерстве обороны и т.д.
И тут вот какой интересный момент изменения объективной реальности: важные и богатые люди вдруг оказались обыкновенными ворами. Это касается не только чиновников в правительстве, но и депутатов Думы, с которыми решили обойтись как с воришками: запретить им иметь собственность вне России - иначе ведь они всё растащат!
Богатство теперь не является гарантией того, что даже богатый человек является субъектом в политическом смысле. Если он хочет политической субъектности, политического влияния - придётся искать этого влияния через КС. У Путина просить субъектности бесполезно; эволюция власти неизбежно дошла до предела: субъектом в этой схеме может быть только один; и это не горец, а Путин.
Если посмотреть самый верхний пост, то можно вспомнить и про разделение власти и собственности. Посмотрим к чему эта попытка сейчас приведёт.
