Оголяются ли защитники Химкинского леса? (repost)

Оригинал взят у jenya_khimles в Оголяются ли защитники Химкинского леса?

Сегодня с утра мне звонят расстроенные активисты. С гневом и возмущением они говорят о том, что на РСН выступил Доренко с гнусной ложью. Якобы по Химкинскому лесу бегают голые девки с плакатами. Вот, мол, до чего скатилась эта горстка сумасшедших экологов, зад готовы оголить лишь бы внимание к себе привлечь.

Вынуждена сделать официальное заявление. Защитники Химкинского леса никогда не опустятся до "клубничных" акций с раздеванием в стиле путинят-оголят. Это дешево и недостойно.

Да, сейчас на нас выливаются целые помойные ведра грязи. Нас обвиняют в том, что лес мы защищаем за деньги, что мы просто лоббисты чьих то коммерческих интересов. К этому мы уже привыкли и внимания даже не обращаем .

Тогда наши оппоненты придумывают новый ход. Резко появляются вот такие заявления Доренко. Более того, находятся люди, готовые реально раздеться и даже выкраситься ради того, что бы представить защитников леса как людей недалеких и, скажем мягко, со странностями: http://zzhl.livejournal.com/2442.html  .

Вынуждена с сожалением признать, что этот новый метод дискредитации нашего движения гадкий, но действенный. Люди приходят защищать лес, потому что им обидно за Родину, потому что им больно видеть как ее уродуют. Это настоящая война, "это не политика, это драка за свою душу со своим страхом". Люди приходят в лес из самых лучших и чистых побуждений, они, как их деды в 41, идут защищать то, что им дорого. В лесу им грозит настоящая опасность - их могут побить, искалечить, но они все равно приходят и я преклоняюсь перед нашими ребятами. И я искренне понимаю их обиду, когда оказывается, что они лес защищают методами путинских нашисток, дешевым привлечением внимания. А каково это слышать их близким: матерям, женам, детям?

Пост этот я пишу вовсе не для того, что бы приструнить лгуна. Нет. Мне искренне обидно за людей, которые пришли защищать лес, невзирая на опасность и теперь вынуждены выслушивать всякие мерзости. Не будем забывать и о кампании, которая развернулась в последнее время против экологов (например, видеоролики против ребят из эковахты по Северному Кавказу).

Но вот что я скажу вам ребята. То что к нам начали применять грязные методы означает, что мы реально представляем опасность для коррупционеров, уничтожающих природу, они понимают нашу силу и их слабость их поизций, а значит мы на верном пути.
Для всей страны мы показываем пример сопротивления, показываем, как человек должен бороться за свои права. Химкинский лес давно перестал быть экологической борьбой- это символ сопротивления граждан бездушной госмашине, пожирающей ресурсы нашей страны и будущее наших детей.

Сейчас мы переходим на качественно новый этап борьбы. Мы уже не просто боремся за свой лес. 26 августа мы начинаем Всероссийскую акцию. Это принципиально новый для России шаг. По всей стране мы начинаем формирование черных списков преступников, мешающих развитию нашей страны. Первым будет список, составленный защитниками Химкинского леса. Мы обозначим тех, кто используя свое служебное положение незаконно преследует активистов, кто препятствует мирному и законному гражданскому протесту, осуждая невиновных. На примере этого списка будут формироваться и широко тиражироваться аналогичные списки по всей стране. Сейчас эту инициативу поддержали более 50 городов России. Это серьезный и смелый политический шаг. И очень многим, кто войдет в черные списки, он очень не нравится. Вот почему наши оппоненты готовы на любую гнусность, чтобы очернить нас.

Не расстраивайтесь ребята, не надо. Наше дело правое, враг будет повержен.

Рекомендую:

Прекрасный доклад Делягина "РФ: вымирание и падение в новое варварство"

Хорошие статьи Павловского "Тандем превратился в тромб Государства российского"
"Тандем как фактор риска"
Собственно "тандем" отражает ту степень деградации власти, когда "вертикаль", сила которой основывалась на вере людей в разумность "головы", вдруг оказалась по существу без этой "головы": исчезла определённость, которую эта "голова" обеспечивала. А кроме определённости существенных достоинств у государственной системы типа "вертикаль" нет.

Властесобственность

Оказывается я просто не в курсе: сетую тут на отсутствие понимания вреда слияния власти и собственности, а оказывается, что для Радзиховского это столь очевидные вещи, что и говорить о них не стоит:
Корысть как объяснительный принцип (Ответ Г.И.Мирскому)
Заголовок, правда, сразу настораживает: уж не выступает ли автор против капитализма как такового, при котором движущей силой экономики как раз и является стремление к обогащению, т.е. эта самая "корысть"?
И уж не считает ли автор, что правительство нужно набирать исключительно из людей, не обладающих какой-либо собственностью, т.е. бомжей?
Не совсем так.
Вот она ключевая фраза, ради которой автор написал всё остальное: "ВЛАСТЕСОБСТВЕННОСТЬ – и правда единое/неделимое понятие." Видите ли: "Как положено при «восточном способе производства»."
Ну если нам "так положено" - то и говорить не о чем; продолжаем гнить (этот вывод подходит почти к любой статье Радзиховского).

У меня мнение несколько иное: а давайте всё-таки попробуем разделить власть и собственность. Понятно, что не полностью (диалектика не велит). В штатах же считается преступлением использование власти для присвоения собственности - вот и мы можем попытаться в этом направлении двигаться. Для начала перепишем что сможем: вот Навальный начал, теперь ещё Евгения Чирикова выступила с аналогичной инициативой. До суда, вероятно, ещё не скоро дойдёт, но кто знает? Тем более, что в России даже крупняк не столь уж недоступен, как в США.
И ещё раз про диалектику: задача состоит не в том, чтобы достичь состояния полной и абсолютной честности, а в том, чтобы достичь б/м приемлемого баланса. В связи с падением на бирже уместно вспомнить известное изречение, что людьми там управляют два чувства: жадность и страх. Так вот в России проблема не в том, что у правителей жадность какая-то избыточная, а в том, что им некого бояться (а в США - есть кого).