Блоги и демократия

[sergey_3]

Ясно, что наступивший год будет годом дальнейшего усиления влияния блогосферы. Также ясно, что основные проблемы России сейчас лежат в области функционирования демократии, причём эти проблемы так велики, что возникает вопрос - а демократия ли это вообще?
Таким образом, основная задача повестки дня - это взаимоотношения блогосферы (области несомненно демократичной) с реальной квазидемократией.
Рассмотрим технический аспект.
Существует тот же ЖЖ, в котором зарегистрированы многие действующие политики. Казалось бы: ЖЖ может служить хорошей подсказкой этим политикам. Увы, здесь есть принципиальная проблема: известным политикам пишут очень многие, причём иногда - откровенные графоманы. Выбрать из этого потока умные советы, а особенно - неординарные, крайне трудно. Тем более, что советчики не всегда чётко, кратко и точно выражают свою мысль. Вот и складывается довольно узкий круг регулярно пишущих сторонников и недоброжелателей, в который трудно попасть человеку "со стороны".
Есть ещё одна принципиальная трудность. В индивидуальном ЖЖ общение комментаторов идёт с одним человеком. Если дельный комментарий не нравится этому конкретному человеку, то он просто утонет в этом ЖЖ, не найдя какого-либо другого возможного сторнника.
К сожалению, различного рода сообщества тоже не спасают: в большинстве случаев они либо являются случайным набором комментариев без объединяющей идеи, либо наоборот: центральная идея задана совершенно жёстко, и содержательное критическое обсуждение практически исключено.
Конечный результат таков: реальный политик по настоящему не советуется даже с кругом своих сторонников в блоге, а уж тем более - со своими не-вполне-сторонниками, которые могли бы быть его избирателями. Вот где я вижу основной разрыв, устранив который мы могли бы получить мощный добавочный демократический инструмент.
Продолжаю возлагать надежды на появление Вики-Сообщества, анонсированного Матвеем Малым, которое выгодно отличается по своей организации от обычных интернет-сообществ. Однако Матвей что-то медлит. Начинаю подозревать, что кто-то влиятельный усмотрел опасность в объединении людей в рамках этого сообщества.

Comments

[alexis-sotsky.livejournal.com]

Если «реальный политик» не находит необходимым прибегать к советам граждан, к общению с ними в ЖЖ, значит ему это не надо. В этом у него нет потребности.
Российские демократы в тупике. Они не знают, что делать с народом, как вдолбить в него демократические ценности, как заставить его понять, что они ему нужны. И готово спасительное оправдание – народ к демократии не готов, предрасположен к рабству в силу исторических причин.
Удивительно. У них спрашивают о том, что реально дают человеку эти самые демократические свободы, а они отвечают, что это дано человеку свыше с рождения. Поэтому надо добиваться от власти, чтобы она не лишала управляемый народ этих самых прав и свобод.
Что иметь-то будем в результате? В СМИ и сейчас пишут все, что хотят. В Интернете говорят, что вздумается. В стране творится черт знает что. Народ так и воспринимает эту самую демократию, как бардак, который демократы устроили в 90-х и до сих пор с ним невозможно справиться.
Такое впечатление, что и сама-то оппозиция плохо понимает, что такое демократическое устройство общества, как должны работать его механизмы и что достигается таким устройством. Похоже, в их головах одни декларации о правах и свободах. Потому и предложить реального ничего не могут.
Политик Иван Иванович Иванов, скорее всего, видит смысл только в том, чтобы войти во власть, чтобы его допустили до нее. Все эти свободы для него ключики для открывания дверей наверх. Вот когда получим власть, тогда чего-нибудь и закрутим.

[sergey-3.livejournal.com]

alexis_sotsky!
Вот написал текст "Что делать?", а потом увидел Ваш комментарий. Совершенно с Вами согласен.