Придётся за КПРФ
Apr. 15th, 2011 02:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sergey_3http://forum.dubna.ru/viewtopic.php?f=12&t=27637&start=75
Пожалуй я определился. Разумеется - до выборов ещё далеко, и что-то в принципе может повлиять на мой выбор, но пока таких факторов не вижу и не предвижу.
По убеждениям я - демократ, и в последний раз голосовал за "блок коммунистов и беспартийных" во времена незыблемого СССР. Мне пртивен Зюганов, возврат к системе власти, которая была в СССР, я считаю принципиально невозможным, программу КПРФ - внутренне противоречивой.
И тем не менее буду голосовать за КПРФ.
При этом я остаюсь на демократических позициях, причём довольно бескомпромиссно, но в данный момент голосование за КПРФ - это единственный способ сохранить Россию как жизнеспособное государство. Только голосование за КПРФ может помешать признать СССР преступным государством.
Мои слова обращены не к тем, кто внутренне уже признал СССР преступным государством, а к тем, кто ещё этого не сделал, но кому противно всё, что связано с СССР (мне тоже многое противно, но не всё). Прочувствуйте простую вещь: в случае признания СССР преступным государством, преступниками будут признаны ваши отцы и деды (если, конечно, они не сотрудничали с врагами СССР). Вместо памятников советским воинам поставят памятники сначала - Качиньскому, потом - Валасову, а там глядишь и тому, кто приложил больше всех усилий в борьбе с СССР - Гитлеру.
Подчёркиваю, что речь идёт не о Сталине, которого многие имеют основания называть преступником, а о государстве СССР.
Как только СССР будет признан преступным государством - Россия потеряет внутренние основания для своего существования. Всё очень просто: лично я работал на СССР; если меня объявят преступником - какие у меня останутся мотивы поддерживать сделавшее это государство? Не то, что поддерживать - ... ну ладно, не буду "разжигать". И в таком положении окажется (пока ещё) большинство населения России.
Понимаю, что мы молодёжи не указ, но очень сильно сомневаюсь, что что-то смогут построить люди, считающие своих предков в целом преступниками; видимо учиться запускать космические корабли будут у священников, а охранять страну - у предателей.
Кто-то может решить, что я сгущаю краски. Скромно напомню, что три года назад я здесь писал о том, что Россия вымирает. Сейчас это очевидно всем, и подтверждено цифрами. Но это не аргумент типа "я всегда прав". И тогда, и сейчас я просто выстраиваю известные всем вещи в логическую цепочку; кто не хочет верить - тот не поверит ничему и никогда.
Итак, я считаю такой вариант развития событий не просто возможным, а вполне вероятным.
Моё научно-материалистическое сознание в первую очередь обращает внимание на "кому выгодно". Выгодно это в первую очередь "партии Жуликов и Воров" - от всевластной богатейшей верхушки, до муниципального царька, собирающего мзду с местных предпринимателей. Вор громче всех кричит "держи вора!". Нет такой грязи, которую СМИ не были бы готовы вылить на СССР по приказу; приказывающие просто дозируют уровень лжи, чтобы она оставалась хоть немного похожей на правду.
Модный сейчас вопрос - а есть ли основания для признания СССР преступным государством? Конечно есть: любое государство - сосед хоть СССР, хоть России, да и не только сосед - конкурент, соперник - с удовольствием признает нашу страну преступной, чтобы оттяпать кусок территории, богатств в свою пользу - если, конечно, это можно будет сделать вполне безопасно. Так что об "объективности" внешних судей мне и говорить смешно.
То, к чему я готов относиться серьёзно и с уважением - это люди внутри нашей страны, родственники которых были несправедливо репрессированы. Вот они имеют полное право считать СССР преступным государством; но - интересная вещь! - далеко не все они так считают. В любом случае эта группа считающих СССР преступным внутри страны в явном меньшинстве, и в демократическом государстве не их мнение превалировало бы.
Особо хотелось бы остановиться на людях, которые начинали во время перестройки как демократы, а затем деградировали, как выясняется - полностью; сейчас они не просто не демократы, они - никто. Их стараниями составлена программа "десталинизации", которая предусматривает ... наказание за инакомыслие! Поймите - я здесь не даю оценку Сталину, я даю оценку "десталинизаторам": проводить "десталинизацию" сталинскими методами - это верх лицемерия. Был бы забавен Рыжков, не считающий это существенным (!) Владимир Рыжков: Сталинизм убивает будущее России , если бы всё это не было так грустно: ведь и я на ПАРНАС возлагал демократические надежды. Но Бог с ним, с ПАРНАС-ом: скорее всего вообще не зарегистрируют, да и кто будет за них голосовать? Опаснее те, кто уже власть захватил, и делает что хочет.
И Медведев, и Путин уже успели назвать Сталина преступником. Выше я сказал, что некоторые люди в России имеют право так говорить. Но тут ведь вот какая закавыка:
"Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда."
Для тех, кто не в курсе: это - Конституция, а Медведев - вроде как гарант Конституции. Проведи суд - потом называй преступником; так ты по должности ОБЯЗАН. Но ребятам плевать на конституцию; смело вещают о "преступлениях тоталитарного режима" (см. выше "кому выгодно"); "оценочные суждения" - вещь, растяжимая до бесконечности.
Так что любой план каких-нибудь придурков (я не имею ввиду конкретный план) они могут смело начать претворять в жизнь, если увидят в этом выгоду.
Но хватит о грустном, тем более, что я оптимист, и за своё поколение спокоен: если молодые быстрее пойдут по этому пути, то и вымрут быстрее, чем успеют нас "совков" куда-нибудь сослать.
Вернёмся к КПРФ.
С точки зрения демократа она обладает одним неубиенным преимуществом: это единственная на сегодняшний день партия демократического типа. Всё благодаря принципу демократического централизма: выборности и отчётности руководства. И там это действительно действует, хотя и не всегда безупречно, ещё со времён КПСС. Во всех же остальных партиях этого нет, поэтому и рассчитывать на их демократические действия нет оснований.
На этой оптимистичной ноте имеет смысл закончить.
Приведу ниже несколько моих ответов на форуме:
Сб апр 16, 2011 11:42 am
... мы здесь обсуждаем другую, вполне конкретную проблему: за кого голосовать.
На эту тему есть несколько очевидных соображений.
Первое - невозможно голосовать за то, чего нет.
Второе - как бы мы здесь ни старались, выиграет всё равно партия Жуликов и Воров - не только из-за могучего административного ресурса, но и просто в силу высокой инерционности избирательного процесса. Так что ни о какой "узурпации власти" коммунистами в обозримом будущем речи не идёт.
Теперь ещё раз о той реальной опасности, в борьбе с которой я рассчитываю на коммунистов.
Сейчас в повестке дня не то, что Россия гибнет (медленно гибнет - это само собой), а то, что она может погибнуть быстро, буквально в течение года после того, как СССР будет признан преступным государством.
Напомню, что "просвещённая" Европа уже официально признала СССР преступным государством некоторое время назад.
Сейчас за программу "десталинизации" большинством голосов проголосовал президентский совет по правам человека; программу хвалят в официальном печатном органе - "Российской газете". Что ещё нужно уважаемым жителям стольного города Дубна, чтобы понять, что это - не шутки?
Кроме признания СССР преступным государством, программа прямо предусматривает следующее:
"8.2. Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе."
Осталось эту программу принять.
Вс апр 17, 2011 10:13 am
Дамы и господа!
Нам не предлагают ВЫБИРАТЬ, нам предлагают ГОЛОСОВАТЬ, ну или - не голосовать, тогда голоса достанутся партии Жуликов и Воров.
Ещё хочу отметить интересный момент: некоторые по оставшейся со времён СССР привычке думают, что партия, за которую они проголосуют, непременно победит, причём абсолютным большинством голосов, и будет творить в Думе что угодно. Это верно только для случая голосования за ЕР.
Вт апр 19, 2011 8:41 pm
Некто!
Вы весьма высоко оценили степень моего влияния на форуме; сам я оцениваю её гораздо ниже.
Но - если даже степень моего влияния так высока, в первую очередь я хотел бы призвать каждого составить собственное мнение, а не опираться безоглядно на моё или чьё-либо ещё. Я могу отвечать только за свои слова или действия, как и каждый должен отвечать за свои. Думаю, что опасность скорее могут представлять не сами мои слова, а их ложное понимание. Всё, что в этом отношении я могу сделать - это постараться изложить свою мысль максимально точно; делаю, что могу - поэтому моя совесть чиста.
Вернёмся к проблеме выбора. Как я понимаю, мы с Вами едины в том, что нам понравилась бы партия, отслеживающая и разоблачающая махинации на многомиллиардные суммы. И именно партия, так как когда этой деятельностью занимается один Навальный - и у Вас, и у меня, и у Филимона могут возникать сомнения в мотивах конкретного человека Навального. Вот в партии же неблаговидные мотивы не спрячешь. Уверен, что ещё множество людей, кроме нас с Вами, заинтересованы в существовании такой партии. Таким образом, существует огромный общественный запрос на такую партию. Причём замечу - запрос вполне конкретный, осмысленный; ни одна из существующих партий не может похвастаться такой чёткостью цели. А такой партии тем не менее нет.
Такое положение я могу объяснить лишь одним: работой "политтехнологов". Есть, правда, любители говорить: это народ такой-сякой, не может сорганизоваться. Но мы-то с Вами понимаем, что при любой попытке организоваться - организаторы будут мгновенно обгажены при помощи СМИ, и даже если что-то всё-таки появится - такую партию вряд ли возможно будет зарегистрировать. Это видно на примере мучений целого ряда почти-партий.
Вот это я и называю выбором, сделанным за нас.
Для голосования нам оставлены партии одна противнее другой. Ни одна из партий в Думе не защищает сколько-нибудь значительной части моих интересов; возможно какая-либо из них защищает Ваши?
(Да, хотел бы уточнить: я собираюсь голосовать за КПРФ на выборах в Думу, но за Зюганова в президенты всё же не буду - уж слишком он туп.)
Вернёмся к партиям: это - как битва мошенников, якобы отражающих общественный запрос при отсутствии реального запроса на любую из них, включая КПРФ.
Но если борьба действительно идёт - это может и нам принести некоторую пользу. Присоединяюсь к Brasileiro: если есть борьба - парламент может по крайней мере стать местом для дискуссий. Сейчас ситуация ужасна: частый случай - кто-то написал какой-то закон; он не обсуждается нигде, даже внутри ЕР (там нет ни таких традиций, ни механизма) - сразу принимается большинством ЕР. А общественность потом хватается за голову. Принципиально необходима хоть какая-то партия в противовес.
Это - важный аспект, но сейчас - не главный. Главный, на мой взгляд - "десталинизация". Вместе с осуждением Сталина хотят протащить признание преступной и всей системы, СССР. Видимо план "политтехнологов" - привязать "десталинизацию" к модернизации, связав этот комплекс с Медведевым. Получится: хочешь модернизации - в довесок получаешь объявление Гагарина преступником - чтобы исключить невыгодные сравнения. Надеюсь, что коммунисты этого не допустят.
Вы можете называть это паранойей, но у кого-то (здесь?) была хорошая присказка: если ты параноик, то это ещё не значит, что за тобой не следят.
Ср апр 20, 2011 2:29 pm
Некто!
Мне всё равно кто финансирует Навального, и даже чем он руководствуется.
Для меня важно одно: на разоблачение многомиллиардных махинаций властной верхушки, приведение ситуации, как любят говорить, в "цивилизованную" форму, без чего невозможно развитие страны, существует огромный общественный запрос. Навальный потому и знаменит, что на нём этот запрос "кристаллизуется". Не было бы запроса - не было бы и явления "Навальный". Но для настоящей реализации запроса нужен не один человек, а партия.
Вот тут Вы меня удивляете. Пожалуйста, вот ссылка: Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Рабочая группа по исторической памяти. Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении», и даже приведу короткую цитату, хотя можно было бы привести весь текст: планируется "... полное признание российской катастрофы XX века, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР на протяжении большей части этого века." Текст не оставляет сомнений, что осуждению подвергается именно СССР вместе с его обитателями.
Если у кого-то всё же остаются сомнения, то их может развеять Сергей Караганов, руководитель рабочей группы по исторической памяти Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека "Роман с тираном без конца?" (Российская газета!).
Сей уважаемый мой тёзка Маркса не читал, и не знает, что существуют объективные законы, действовавшие и действующие и в СССР, и в России, и во многих других странах. "Партия власти" просто обречена становиться "партией Жуликов и Воров", если ей не противостоит реальная сила - другие партии.
Караганов, как и многие "мудрецы", сваливает вину на народ. Его "анализ" не выдерживает минимальной критики с научных позиций, что совершенно ясно даже мне - человеку из другой области науки (в ЖЖ писал и пишу об этом).
Так что когда мне твердят, что я - преступник, быдло, "... неконкурентоспособная масса, которая когда-то совершила революцию, чтобы пограбить, потом убивала лучших" а настоящая интеллигенция была изгнана, то я не сильно на этого господина обижаюсь, так как вместе со мной Курчатов, Келдыш, Гагарин - да полно прекрасных людей, искренне служивших своей великой стране. Меня только смущает, что таких, возможно только прикидывающихся идиотами, около вороватой власти - много. И вся эта вороватая верхушка желает обретения устойчивой морали, на роль которой подходит только одно - презрение к народу.
Ср апр 20, 2011 3:15 pm
Vad!
Как я понял, против утверждения "десталинизаторов" "СССР - преступное государство" Вы не возражаете.
Вы, значит, возражаете против утверждения, что Караганов объясняет неудачи страны менталитетом народа?
Имеющий глаза да прочитает.
Ср апр 20, 2011 5:47 pm
Некто, Vad!
Хоть в очках, хоть без - я вижу, что в тексте "десталинизаторов" нет слов о преступности СССР только и именно при Сталине.
Напротив, даже из приведённой мною короткой цитаты (" большей части века"), ясно, что речь идёт не о Сталине, который правил менее 30 лет, а 30<50.
И таки действительно: "десталинизаторы" идут точно по пути ненавидимых ими большевиков; подозреваю, что к тому же результату.
Вы почему-то не верите, что такое случится; я не имею оснований не верить.
Заключительный комментарий здесь:
Мои оппоненты, и не только они, почему-то считают, что документ, за который большинством голосов проголосовал президентский совет по правам человека, http://www.memo.ru/2011/03/29/perpetuation.htm , осуждает только Сталина и то, что происходило в период его правления. Между тем в документе достаточно ясно сказано, что осуждению подвергается всё, что происходило начиная с 1917 года и до распада СССР.
Авторы документа утверждают, что: "4.1. Политико-правовая оценка преступлений тоталитарного режима в СССР до сих пор отсутствует", не замечая, что политическая оценка необоснованным репрессиям была дана ещё Хрущёвым, без какого-то внешнего понуждения, т.е. государственная система СССР нашла внутренние ресурсы для такого осуждения. Что касается правовой оценки - было принято несколько законов - непосредственно перед распадом СССР и сразу после его распада. Эти законы упоминаются в их же цитируемом мною тексте. Почему же авторы не считают их за "политико-правовую оценку", чего же им не хватает?
"4.2. Главный смысл политико-правовой оценки - дистанцирование современной России от СССР и преступных действий тоталитарного режима (как во внутренней, так и во внешней политике) ..." и т.д.
Авторов не устраивает СССР как явление; именно СССР за весь период существования (плюс период с 1917 года до образования СССР) они называют "тоталитарным режимом", считают преступным государством, а его жителей соответственно - преступниками.
Куда уж яснее?
Мои оппоненты на дубненском форуме настолько привыкли к необязательности выполнения законов, что не придают большого значения документу, который вполне может стать частью законодательства. Я же придаю этому документу значение, и более того - вижу его большую опасность.
Да, и вот что ещё мне трудно понять: кто является целевым объектом "десталинизации"? Среди чиновников я что-то сталинистов не видел.
Видимо так: приходит старушка к чиновнику; он начинает вымогать у неё взятку. Теперь старушка не будет иметь права сказать: "Сталина на вас нет!", а должна будет молча дать взятку.
Пожалуй я определился. Разумеется - до выборов ещё далеко, и что-то в принципе может повлиять на мой выбор, но пока таких факторов не вижу и не предвижу.
По убеждениям я - демократ, и в последний раз голосовал за "блок коммунистов и беспартийных" во времена незыблемого СССР. Мне пртивен Зюганов, возврат к системе власти, которая была в СССР, я считаю принципиально невозможным, программу КПРФ - внутренне противоречивой.
И тем не менее буду голосовать за КПРФ.
При этом я остаюсь на демократических позициях, причём довольно бескомпромиссно, но в данный момент голосование за КПРФ - это единственный способ сохранить Россию как жизнеспособное государство. Только голосование за КПРФ может помешать признать СССР преступным государством.
Мои слова обращены не к тем, кто внутренне уже признал СССР преступным государством, а к тем, кто ещё этого не сделал, но кому противно всё, что связано с СССР (мне тоже многое противно, но не всё). Прочувствуйте простую вещь: в случае признания СССР преступным государством, преступниками будут признаны ваши отцы и деды (если, конечно, они не сотрудничали с врагами СССР). Вместо памятников советским воинам поставят памятники сначала - Качиньскому, потом - Валасову, а там глядишь и тому, кто приложил больше всех усилий в борьбе с СССР - Гитлеру.
Подчёркиваю, что речь идёт не о Сталине, которого многие имеют основания называть преступником, а о государстве СССР.
Как только СССР будет признан преступным государством - Россия потеряет внутренние основания для своего существования. Всё очень просто: лично я работал на СССР; если меня объявят преступником - какие у меня останутся мотивы поддерживать сделавшее это государство? Не то, что поддерживать - ... ну ладно, не буду "разжигать". И в таком положении окажется (пока ещё) большинство населения России.
Понимаю, что мы молодёжи не указ, но очень сильно сомневаюсь, что что-то смогут построить люди, считающие своих предков в целом преступниками; видимо учиться запускать космические корабли будут у священников, а охранять страну - у предателей.
Кто-то может решить, что я сгущаю краски. Скромно напомню, что три года назад я здесь писал о том, что Россия вымирает. Сейчас это очевидно всем, и подтверждено цифрами. Но это не аргумент типа "я всегда прав". И тогда, и сейчас я просто выстраиваю известные всем вещи в логическую цепочку; кто не хочет верить - тот не поверит ничему и никогда.
Итак, я считаю такой вариант развития событий не просто возможным, а вполне вероятным.
Моё научно-материалистическое сознание в первую очередь обращает внимание на "кому выгодно". Выгодно это в первую очередь "партии Жуликов и Воров" - от всевластной богатейшей верхушки, до муниципального царька, собирающего мзду с местных предпринимателей. Вор громче всех кричит "держи вора!". Нет такой грязи, которую СМИ не были бы готовы вылить на СССР по приказу; приказывающие просто дозируют уровень лжи, чтобы она оставалась хоть немного похожей на правду.
Модный сейчас вопрос - а есть ли основания для признания СССР преступным государством? Конечно есть: любое государство - сосед хоть СССР, хоть России, да и не только сосед - конкурент, соперник - с удовольствием признает нашу страну преступной, чтобы оттяпать кусок территории, богатств в свою пользу - если, конечно, это можно будет сделать вполне безопасно. Так что об "объективности" внешних судей мне и говорить смешно.
То, к чему я готов относиться серьёзно и с уважением - это люди внутри нашей страны, родственники которых были несправедливо репрессированы. Вот они имеют полное право считать СССР преступным государством; но - интересная вещь! - далеко не все они так считают. В любом случае эта группа считающих СССР преступным внутри страны в явном меньшинстве, и в демократическом государстве не их мнение превалировало бы.
Особо хотелось бы остановиться на людях, которые начинали во время перестройки как демократы, а затем деградировали, как выясняется - полностью; сейчас они не просто не демократы, они - никто. Их стараниями составлена программа "десталинизации", которая предусматривает ... наказание за инакомыслие! Поймите - я здесь не даю оценку Сталину, я даю оценку "десталинизаторам": проводить "десталинизацию" сталинскими методами - это верх лицемерия. Был бы забавен Рыжков, не считающий это существенным (!) Владимир Рыжков: Сталинизм убивает будущее России , если бы всё это не было так грустно: ведь и я на ПАРНАС возлагал демократические надежды. Но Бог с ним, с ПАРНАС-ом: скорее всего вообще не зарегистрируют, да и кто будет за них голосовать? Опаснее те, кто уже власть захватил, и делает что хочет.
И Медведев, и Путин уже успели назвать Сталина преступником. Выше я сказал, что некоторые люди в России имеют право так говорить. Но тут ведь вот какая закавыка:
"Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда."
Для тех, кто не в курсе: это - Конституция, а Медведев - вроде как гарант Конституции. Проведи суд - потом называй преступником; так ты по должности ОБЯЗАН. Но ребятам плевать на конституцию; смело вещают о "преступлениях тоталитарного режима" (см. выше "кому выгодно"); "оценочные суждения" - вещь, растяжимая до бесконечности.
Так что любой план каких-нибудь придурков (я не имею ввиду конкретный план) они могут смело начать претворять в жизнь, если увидят в этом выгоду.
Но хватит о грустном, тем более, что я оптимист, и за своё поколение спокоен: если молодые быстрее пойдут по этому пути, то и вымрут быстрее, чем успеют нас "совков" куда-нибудь сослать.
Вернёмся к КПРФ.
С точки зрения демократа она обладает одним неубиенным преимуществом: это единственная на сегодняшний день партия демократического типа. Всё благодаря принципу демократического централизма: выборности и отчётности руководства. И там это действительно действует, хотя и не всегда безупречно, ещё со времён КПСС. Во всех же остальных партиях этого нет, поэтому и рассчитывать на их демократические действия нет оснований.
На этой оптимистичной ноте имеет смысл закончить.
Приведу ниже несколько моих ответов на форуме:
Сб апр 16, 2011 11:42 am
... мы здесь обсуждаем другую, вполне конкретную проблему: за кого голосовать.
На эту тему есть несколько очевидных соображений.
Первое - невозможно голосовать за то, чего нет.
Второе - как бы мы здесь ни старались, выиграет всё равно партия Жуликов и Воров - не только из-за могучего административного ресурса, но и просто в силу высокой инерционности избирательного процесса. Так что ни о какой "узурпации власти" коммунистами в обозримом будущем речи не идёт.
Теперь ещё раз о той реальной опасности, в борьбе с которой я рассчитываю на коммунистов.
Сейчас в повестке дня не то, что Россия гибнет (медленно гибнет - это само собой), а то, что она может погибнуть быстро, буквально в течение года после того, как СССР будет признан преступным государством.
Напомню, что "просвещённая" Европа уже официально признала СССР преступным государством некоторое время назад.
Сейчас за программу "десталинизации" большинством голосов проголосовал президентский совет по правам человека; программу хвалят в официальном печатном органе - "Российской газете". Что ещё нужно уважаемым жителям стольного города Дубна, чтобы понять, что это - не шутки?
Кроме признания СССР преступным государством, программа прямо предусматривает следующее:
"8.2. Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе."
Осталось эту программу принять.
Вс апр 17, 2011 10:13 am
Дамы и господа!
Нам не предлагают ВЫБИРАТЬ, нам предлагают ГОЛОСОВАТЬ, ну или - не голосовать, тогда голоса достанутся партии Жуликов и Воров.
Ещё хочу отметить интересный момент: некоторые по оставшейся со времён СССР привычке думают, что партия, за которую они проголосуют, непременно победит, причём абсолютным большинством голосов, и будет творить в Думе что угодно. Это верно только для случая голосования за ЕР.
Вт апр 19, 2011 8:41 pm
Некто!
Вы весьма высоко оценили степень моего влияния на форуме; сам я оцениваю её гораздо ниже.
Но - если даже степень моего влияния так высока, в первую очередь я хотел бы призвать каждого составить собственное мнение, а не опираться безоглядно на моё или чьё-либо ещё. Я могу отвечать только за свои слова или действия, как и каждый должен отвечать за свои. Думаю, что опасность скорее могут представлять не сами мои слова, а их ложное понимание. Всё, что в этом отношении я могу сделать - это постараться изложить свою мысль максимально точно; делаю, что могу - поэтому моя совесть чиста.
Вернёмся к проблеме выбора. Как я понимаю, мы с Вами едины в том, что нам понравилась бы партия, отслеживающая и разоблачающая махинации на многомиллиардные суммы. И именно партия, так как когда этой деятельностью занимается один Навальный - и у Вас, и у меня, и у Филимона могут возникать сомнения в мотивах конкретного человека Навального. Вот в партии же неблаговидные мотивы не спрячешь. Уверен, что ещё множество людей, кроме нас с Вами, заинтересованы в существовании такой партии. Таким образом, существует огромный общественный запрос на такую партию. Причём замечу - запрос вполне конкретный, осмысленный; ни одна из существующих партий не может похвастаться такой чёткостью цели. А такой партии тем не менее нет.
Такое положение я могу объяснить лишь одним: работой "политтехнологов". Есть, правда, любители говорить: это народ такой-сякой, не может сорганизоваться. Но мы-то с Вами понимаем, что при любой попытке организоваться - организаторы будут мгновенно обгажены при помощи СМИ, и даже если что-то всё-таки появится - такую партию вряд ли возможно будет зарегистрировать. Это видно на примере мучений целого ряда почти-партий.
Вот это я и называю выбором, сделанным за нас.
Для голосования нам оставлены партии одна противнее другой. Ни одна из партий в Думе не защищает сколько-нибудь значительной части моих интересов; возможно какая-либо из них защищает Ваши?
(Да, хотел бы уточнить: я собираюсь голосовать за КПРФ на выборах в Думу, но за Зюганова в президенты всё же не буду - уж слишком он туп.)
Вернёмся к партиям: это - как битва мошенников, якобы отражающих общественный запрос при отсутствии реального запроса на любую из них, включая КПРФ.
Но если борьба действительно идёт - это может и нам принести некоторую пользу. Присоединяюсь к Brasileiro: если есть борьба - парламент может по крайней мере стать местом для дискуссий. Сейчас ситуация ужасна: частый случай - кто-то написал какой-то закон; он не обсуждается нигде, даже внутри ЕР (там нет ни таких традиций, ни механизма) - сразу принимается большинством ЕР. А общественность потом хватается за голову. Принципиально необходима хоть какая-то партия в противовес.
Это - важный аспект, но сейчас - не главный. Главный, на мой взгляд - "десталинизация". Вместе с осуждением Сталина хотят протащить признание преступной и всей системы, СССР. Видимо план "политтехнологов" - привязать "десталинизацию" к модернизации, связав этот комплекс с Медведевым. Получится: хочешь модернизации - в довесок получаешь объявление Гагарина преступником - чтобы исключить невыгодные сравнения. Надеюсь, что коммунисты этого не допустят.
Вы можете называть это паранойей, но у кого-то (здесь?) была хорошая присказка: если ты параноик, то это ещё не значит, что за тобой не следят.
Ср апр 20, 2011 2:29 pm
Некто!
Мне всё равно кто финансирует Навального, и даже чем он руководствуется.
Для меня важно одно: на разоблачение многомиллиардных махинаций властной верхушки, приведение ситуации, как любят говорить, в "цивилизованную" форму, без чего невозможно развитие страны, существует огромный общественный запрос. Навальный потому и знаменит, что на нём этот запрос "кристаллизуется". Не было бы запроса - не было бы и явления "Навальный". Но для настоящей реализации запроса нужен не один человек, а партия.
Вот тут Вы меня удивляете. Пожалуйста, вот ссылка: Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Рабочая группа по исторической памяти. Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении», и даже приведу короткую цитату, хотя можно было бы привести весь текст: планируется "... полное признание российской катастрофы XX века, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР на протяжении большей части этого века." Текст не оставляет сомнений, что осуждению подвергается именно СССР вместе с его обитателями.
Если у кого-то всё же остаются сомнения, то их может развеять Сергей Караганов, руководитель рабочей группы по исторической памяти Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека "Роман с тираном без конца?" (Российская газета!).
Сей уважаемый мой тёзка Маркса не читал, и не знает, что существуют объективные законы, действовавшие и действующие и в СССР, и в России, и во многих других странах. "Партия власти" просто обречена становиться "партией Жуликов и Воров", если ей не противостоит реальная сила - другие партии.
Караганов, как и многие "мудрецы", сваливает вину на народ. Его "анализ" не выдерживает минимальной критики с научных позиций, что совершенно ясно даже мне - человеку из другой области науки (в ЖЖ писал и пишу об этом).
Так что когда мне твердят, что я - преступник, быдло, "... неконкурентоспособная масса, которая когда-то совершила революцию, чтобы пограбить, потом убивала лучших" а настоящая интеллигенция была изгнана, то я не сильно на этого господина обижаюсь, так как вместе со мной Курчатов, Келдыш, Гагарин - да полно прекрасных людей, искренне служивших своей великой стране. Меня только смущает, что таких, возможно только прикидывающихся идиотами, около вороватой власти - много. И вся эта вороватая верхушка желает обретения устойчивой морали, на роль которой подходит только одно - презрение к народу.
Ср апр 20, 2011 3:15 pm
Vad!
Как я понял, против утверждения "десталинизаторов" "СССР - преступное государство" Вы не возражаете.
Вы, значит, возражаете против утверждения, что Караганов объясняет неудачи страны менталитетом народа?
Имеющий глаза да прочитает.
Ср апр 20, 2011 5:47 pm
Некто, Vad!
Хоть в очках, хоть без - я вижу, что в тексте "десталинизаторов" нет слов о преступности СССР только и именно при Сталине.
Напротив, даже из приведённой мною короткой цитаты (" большей части века"), ясно, что речь идёт не о Сталине, который правил менее 30 лет, а 30<50.
И таки действительно: "десталинизаторы" идут точно по пути ненавидимых ими большевиков; подозреваю, что к тому же результату.
Вы почему-то не верите, что такое случится; я не имею оснований не верить.
Заключительный комментарий здесь:
Мои оппоненты, и не только они, почему-то считают, что документ, за который большинством голосов проголосовал президентский совет по правам человека, http://www.memo.ru/2011/03/29/perpetuation.htm , осуждает только Сталина и то, что происходило в период его правления. Между тем в документе достаточно ясно сказано, что осуждению подвергается всё, что происходило начиная с 1917 года и до распада СССР.
Авторы документа утверждают, что: "4.1. Политико-правовая оценка преступлений тоталитарного режима в СССР до сих пор отсутствует", не замечая, что политическая оценка необоснованным репрессиям была дана ещё Хрущёвым, без какого-то внешнего понуждения, т.е. государственная система СССР нашла внутренние ресурсы для такого осуждения. Что касается правовой оценки - было принято несколько законов - непосредственно перед распадом СССР и сразу после его распада. Эти законы упоминаются в их же цитируемом мною тексте. Почему же авторы не считают их за "политико-правовую оценку", чего же им не хватает?
"4.2. Главный смысл политико-правовой оценки - дистанцирование современной России от СССР и преступных действий тоталитарного режима (как во внутренней, так и во внешней политике) ..." и т.д.
Авторов не устраивает СССР как явление; именно СССР за весь период существования (плюс период с 1917 года до образования СССР) они называют "тоталитарным режимом", считают преступным государством, а его жителей соответственно - преступниками.
Куда уж яснее?
Мои оппоненты на дубненском форуме настолько привыкли к необязательности выполнения законов, что не придают большого значения документу, который вполне может стать частью законодательства. Я же придаю этому документу значение, и более того - вижу его большую опасность.
Да, и вот что ещё мне трудно понять: кто является целевым объектом "десталинизации"? Среди чиновников я что-то сталинистов не видел.
Видимо так: приходит старушка к чиновнику; он начинает вымогать у неё взятку. Теперь старушка не будет иметь права сказать: "Сталина на вас нет!", а должна будет молча дать взятку.
