Псевдо-спор
Feb. 13th, 2012 03:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sergey_3Путин уже пообещал всем всё, а также рассказал о том, как он хорошо всё понимает. Понимает, безусловно, лучше очень многих. Не понимает только одного: чего же хотят те, чьи 100000 представителей выходят на митинги, и говорят: "Путин - вон!" или что-то подобное. Не хочет понимать.
Приходится придумывать свою версию оппонента.
Подсказки не слишком умных соратников типа: "хотят революции" для того, кто "в теме", звучат малоубедительно, т.к. сами митингующие слова о революции встречают неодобрительным гулом. Умные люди уже поняли, что подсказывать Путину бесполезно, и тихонько удалились.
Остаётся "бой с тенью" - с либералами.
С этого мифического противника лакировка постепенно осыпается, и оказывается, что спорить-то Путину и не с кем, и, что важнее - не с чем. Уже не говорю про Новодворскую, много лет проработавшую пугалом при Путине; её нынешняя аудитория исчезающе мала. Пока читают Латынину, но оказывается, что эта якобы оппозиционерка - точно такой же противник демократии, как и Владимир Владимирович, причём в этом вопросе неожиданно последовательный (если вспомнить про её обычную непоследовательность).
Особняком для меня стоит Подрабинек - человек умный и порядочный, но - либерал, хотя и пытающийся быть демократом.
Меня удивило сколь разные ощущения испытывали мы с ним на шествии Якиманка-Болотная. Для меня это (как и 10 декабря) был праздник, праздник единения с умными, интеллигентными, радостными людьми. А Подрабинек, описывая то же самое, весь изворчался.
И вот новая его статья "Евроремонт России". В ней он решительно использует слово "мы", при этом его "мы" страдает использованием заезженных либеральных штампов.
Нет Александр! Мы, 100000, хотим демократии, власти народа в том виде, который определяется на честных выборах. Если Вы, Путин, Латынина не готовы к этому - то мы противостоим этому коллективному "вы".
Навальный силён не программой, а тем, что практически единственный из политиков действует как последовательный сторонник демократии; для политика, желающего победить авторитаризм Путина - это самое главное, с авторитаризмом несовместимое.
Подрабинек вроде бы говорит что-то похожее, но совершенно ясно, что он органически не способен отказаться от своих страхов перед коммунистами и националистами, во имя демократии доверившись выбору народа. Как и Путин, он хочет какой-нибудь "суверенной", но этакого европейского типа: чистенькие инструменты, чистенький народ и т.д. И при этом они бы, эти чистенькие, "шли ... к зданию ЦИК и Государственной Думе, где стояли бы на своем день и ночь, требуя прекращения деятельности этих славных учреждений", после чего, вероятно, установили бы свою "суверенную" никого больше не спрашивая: коммунистов и националистов - к ногтю - и далее по тексту Путина о мифическом противнике.
Приходится придумывать свою версию оппонента.
Подсказки не слишком умных соратников типа: "хотят революции" для того, кто "в теме", звучат малоубедительно, т.к. сами митингующие слова о революции встречают неодобрительным гулом. Умные люди уже поняли, что подсказывать Путину бесполезно, и тихонько удалились.
Остаётся "бой с тенью" - с либералами.
С этого мифического противника лакировка постепенно осыпается, и оказывается, что спорить-то Путину и не с кем, и, что важнее - не с чем. Уже не говорю про Новодворскую, много лет проработавшую пугалом при Путине; её нынешняя аудитория исчезающе мала. Пока читают Латынину, но оказывается, что эта якобы оппозиционерка - точно такой же противник демократии, как и Владимир Владимирович, причём в этом вопросе неожиданно последовательный (если вспомнить про её обычную непоследовательность).
Особняком для меня стоит Подрабинек - человек умный и порядочный, но - либерал, хотя и пытающийся быть демократом.
Меня удивило сколь разные ощущения испытывали мы с ним на шествии Якиманка-Болотная. Для меня это (как и 10 декабря) был праздник, праздник единения с умными, интеллигентными, радостными людьми. А Подрабинек, описывая то же самое, весь изворчался.
И вот новая его статья "Евроремонт России". В ней он решительно использует слово "мы", при этом его "мы" страдает использованием заезженных либеральных штампов.
Нет Александр! Мы, 100000, хотим демократии, власти народа в том виде, который определяется на честных выборах. Если Вы, Путин, Латынина не готовы к этому - то мы противостоим этому коллективному "вы".
Навальный силён не программой, а тем, что практически единственный из политиков действует как последовательный сторонник демократии; для политика, желающего победить авторитаризм Путина - это самое главное, с авторитаризмом несовместимое.
Подрабинек вроде бы говорит что-то похожее, но совершенно ясно, что он органически не способен отказаться от своих страхов перед коммунистами и националистами, во имя демократии доверившись выбору народа. Как и Путин, он хочет какой-нибудь "суверенной", но этакого европейского типа: чистенькие инструменты, чистенький народ и т.д. И при этом они бы, эти чистенькие, "шли ... к зданию ЦИК и Государственной Думе, где стояли бы на своем день и ночь, требуя прекращения деятельности этих славных учреждений", после чего, вероятно, установили бы свою "суверенную" никого больше не спрашивая: коммунистов и националистов - к ногтю - и далее по тексту Путина о мифическом противнике.
